Дело № 2- 2648/2023
УИД 63RS0045-01-2023-001476-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Утиной П.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2 - 2648/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 120 000 рублей, проценты за пользование займом 252 000 рублей и госпошлину 6 920 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 01 июня 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа. Истец согласно п1.1 договора передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а ответчик принял обязательство по возврату истцу такую же сумму (сумму займа) в указанную в договоре дату. Стороны также договорились, что за пользование денежными средствами подлежат начислению проценты, согласно п. 1.2. Проценты на сумму займа устанавливаются сторонами по обоюдному согласию в размере 10 % за каждый календарный месяц и подлежат выплате заемщиком. Ответчик был обязан вернуть в полном объеме сумму займа и выплатить проценты не позднее 01 июня 2022 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты не выплачены. Передача денежных средств по договору происходила, путем предоставления истцом ответчику наличных денежных средств и подтверждается собственноручно написанной распиской ответчиком. В соответствии с расчетом, сумма процентов, не выплаченных по договору займа, составляет 252 000 рублей (120 000 руб. под 10% в месяц за 21 месяц).
В судебное заседание истец ФИО1, при участии представителя допущенного судом ФИО3, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом, из пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 01 июня 2021 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор процентного займа. Согласно п. 1.1 договора заимодавец ФИО1 передал в собственность ответчику заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму (сумму займа) в указанную в договоре дату.
Стороны также договорились, что за пользование денежными средствами подлежат начислению проценты, согласно п. 1.2. в размере 10 % за каждый календарный месяц и подлежат выплате заемщиком.
Согласно п. 1.8 договора, сумма займа должна быть возвращена заемщику в полном объеме и выплачены проценты не позднее 01 июня 2022 года.
В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств, заемщиком ФИО2 составлена собственноручная расписка о получении денежных средств.
Как установлено, ответчиком денежные средства не возвращены.
Подлинник договора займа (расписка) находится на руках займодавца и приобщен к материалам дела.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращении обязательств должника.
При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения заемщиком ФИО2 денежных средств и в отсутствие доказательств их возврата ФИО1, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 120 000 рублей.
Расчет процентов, представленный истцом у суда сомнений не вызывает, размер процентов соответствует условиям договора и уменьшению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.
Учитывая изложенное и то, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 920 руб. (ЧЕК ПАО СБ от 17.02.2023 11:46:40 оп. №).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) долг по договору займа от 01.06.2021 года в сумме 120 000 рублей, проценты за пользование займом 252 000 рублей, госпошлину в сумме 6 920 рублей, а всего 378 920 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2023 года.
Председательствующий: Е.В. Бобылева