Решение по делу № 2-2482/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-2482/2023

УИД23RS0042-01-2022-005870-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Д.В. Рукавишникова,

секретаря Сопиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «ВЗАИМНО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № <№> от 26.11.2020г. в размере 493 705,98 руб., задолженность по Договору потребительского займа № В-<№>АЗ от 26.11.2020г. в размере 664 020,94 руб., всего взыскать 1 157 726,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 988,63 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели PORSCHE CAYENNE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости в размере 980 000,00 руб.

В обосновании иска указано, что 26.11.2020г. между ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» (далее - Займодавец/Истец) и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №В-01050/АЗ. С 02.08.2022г. ООО «МФК «ВЗАИМНО» переименовано в ООО «МКК ВЗАИМНО». Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы Сторонами в п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № В-01050/АЗ от 26.11.2020г., пп. 2.1, 2.2, п.п. 2.3.1, 2.3.3 п.2 Общих условий Договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью Договора займа.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, допустил просрочку по платежам.

В порядке, предусмотренном пп. 3.2.4 п. 3 Общих условий, <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику направлено требование о досрочном (не позднее 23.07.2022г.) возврате суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, однако требования Истца остались без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 18.08.2022г. общая сумма задолженности по Договору займа составила 493 705,98 рублей где: 391 771,02 рублей - задолженность по основному долгу; 77 817,54 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 24 117,42 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, <ДД.ММ.ГГГГ> Истец и Ответчик заключили Договор залога № В-01050/ДЗ транспортного средства в обеспечение договора потребительского займа № В-01050/АЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> Согласно п. 1.4 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели PORSCHE CAYENNE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>.

Далее, 26.11.2020г. между сторонами заключен Договор потребительского займа №В-01051/АЗ. В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, сумма займа составила 537 000,00 рублей, срок возврата займа - 48 месяцев. Согласно банковскому ордеру <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> сумма займа, в соответствии с условиями Договора займа выдана Ответчику <ДД.ММ.ГГГГ> Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере 77,00 %. Однако, ответчик вновь не исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку по платежам.

На 18.08.2022г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору займа составила 664 020,94 рублей где: 485 590,50 рублей - задолженность по основному долгу; 148 537,49 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 29 892,95 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, <ДД.ММ.ГГГГ> Истец и Ответчик заключили Договор последующего залога № В-01051/ДЗ транспортного средства в обеспечение договора потребительского займа № В-01051/АЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> Согласно п. 1.4 Договора залога, предметом залога является то же транспортное средство - автомобиль: марки, модели PORSCHE CAYENNE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>.

Ввиду того, что ответчиком обязательства по кредитным договорам не исполнены, истец обратился в суд с данным иском.

Заочным решением Приморского районного суда <адрес> от 18.11.2022г. удовлетворены требования истца.

19.04.2023г. ФИО1 подано заявление об отмене заочное решения, и определением суда от 03.05.2023г. судебный акт отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2020г. между сторонами заключен Договор потребительского займа №В-01050/АЗ. С 02.08.2022г. ООО «МФК «ВЗАИМНО» переименовано в ООО «МКК ВЗАИМНО». Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы Сторонами в п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № В-01050/АЗ от 26.11.2020г., пп. 2.1, 2.2, п.п. 2.3.1, 2.3.3 п.2 Общих условий Договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью Договора займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, сумма займа составила 463 000,00 рублей, срок возврата займа - 48 месяцев. Согласно банковскому ордеру <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> сумма займа, в соответствии с условиями Договора займа выдана ответчику <ДД.ММ.ГГГГ> Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере 50,00 %. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, и по состоянию на 18.08.2022г. сумма задолженности составила 493 705,98 руб., из которых 391 771,02 руб. - задолженность по основному долгу, 77 817,54 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 24 117,42 руб. - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, <ДД.ММ.ГГГГ> стороны заключили Договор залога № В-01050/ДЗ транспортного средства в обеспечение договора потребительского займа № В-01050/АЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> Согласно п. 1.4 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели PORSCHE CAYENNE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>.

Также, из представленных документов видно, что 26.11.2020г. между сторонами заключен Договор потребительского займа № В-01051/АЗ. В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, сумма займа составила 537 000,00 рублей, срок возврата займа - 48 месяцев. Согласно банковскому ордеру <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> сумма займа, в соответствии с условиями Договора займа выдана Ответчику <ДД.ММ.ГГГГ> Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере 77,00 %. Однако, ответчик вновь не исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку по платежам, и по состоянию на 18.08.2022г. сумма задолженности составила 664 020,94 руб., из которой: 485 590,50 руб. - задолженность по основному долгу; 148 537,49 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 29 892,95 руб. - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, <ДД.ММ.ГГГГ> стороны заключили Договор последующего залога № В-01051/ДЗ транспортного средства в обеспечение договора потребительского займа № В-01051/АЗ от <ДД.ММ.ГГГГ>, и согласно п. 1.4 Договора залога, предметом явилось то же транспортное средство.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Определением Приморского районного суда <адрес> от 03.07.2023г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта <№>.23/314 от 22.08.2023г., подготовленному ООО «Экспертная Компания», рыночная стоимость автомобиля марки PORSCHE CAYENNE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>, на дату проведения экспертизы, с округлением, составляет 2 448 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Истцом суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по обоим кредитам.

В порядке ст. 452 ГК РФ, истцом ответчице было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно п.п. 4.2.1. п. 4 Договора залога, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить на предмет залога взыскание при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор кредита, договор является действующим, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, заемщиком неоднократно нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, и данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона, и расчет по существу ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, истцом помимо взыскания задолженности по кредитному договору предъявлены требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, которые также подлежат удовлетворению, в пределах суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 19 988,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «МКК «ВЗАИМНО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ВЗАИМНО» задолженность по Договору потребительского займа № В-01050/АЗ от 26.11.2020г. в размере 493 705,98 руб. (391 771,02 руб. задолженность по основному долгу + 77 817,54 руб. задолженность по процентам за пользование суммой займа + 24 117,42 руб. задолженность по штрафным неустойкам (пеням), задолженность по Договору потребительского займа по Договору потребительского займа № В-<№> от 26.11.2020г. в размере 664 020,94 руб. (485 590,50 руб. задолженность по основному долгу + 148 537,49 руб. задолженность по процентам за пользование суммой займа + 29 892,95 руб. задолженность по штрафным неустойкам (пеням), расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 988,63 рублей, а всего взыскать 1 177 715,55 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки PORSCHE CAYENNE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 448 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Приморского

районного суда г. Новороссийска Д.В. Рукавишников

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2023 г.