Дело № 2-4099/8-2023
46RS0030-01-2023-004331-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года г. Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Масловой Л.А.,
при секретаре Четвериковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100000 руб. 00 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марки Citroen C5 государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена, автомашина Volvo CX90, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «МАКС». Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в Тинькофф Страхование. Потерпевший реализую свое право на прямое возмещение убытков, обратился в Тинькофф Страхование Тинькофф Страхование и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. Тинькофф Страхование от имени АО «МАКС» выплатило 100000 руб. 00 коп. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило Тинькофф Страхование по данному страховому случаю 100000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель АО «МАКС» не явился. О времени и месте рассмотрения дела из извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомашиной марки Citroen C5 государственный регистрационный знак O 689 YK 46, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена, автомашина Volvo CX90, государственный регистрационный знак B 853 TY 90.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «МАКС».
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в Тинькофф Страхование.
В соответствии с пунктом 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Потерпевший реализую свое право на прямое возмещение убытков, обратился в Тинькофф Страхование.
В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, которых застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Федерального закона.
Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Федерального закона случаях имеет прав требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
АО «Тинькофф Страхование» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, которому АО «МАКС» выплатило 100000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 26.1 ФЗ об « ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «Тинькофф Страхование» по данному страховому случаю 100000 руб. 00 коп.
До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 3200 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» денежную сумму в размере 100 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 3200 руб. 00 коп., а всего 103200 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный и мотивированный текст решения сторонами может быть получен с 22 августа 2023 года.
Судья: