Решение

именем Российской Федерации

Дело № 2-842/2023

УИД 18RS0022-01-2021-001164-18

27 июня 2023 года с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 Гумбат кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, признании принявшей наследство,

установил:

ПАО «Быстробанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.12.2015 в размере 53119 руб. 94 коп. (основной долг), 13493 руб. 89 коп. (проценты), а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2198 руб. 41 коп. Также истец просит признать ответчика принявшей наследство после смерти ФИО2 Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 157144 руб. Истцом обязательства по выдаче кредита выполнены. 25.12.2018 заемщик умер, после чего платежи в счет погашения кредита не поступали. По состоянию на 14.04.2021 образовалась вышеуказанная задолженность. По сведениям истца наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ответчик.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. В представленном письменном отзыве против удовлетворения требований возражает. Свою позицию мотивирует тем, что с заемщиком состояла в зарегистрированном браке до развода ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО2 не является.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Из исследованных судом письменных доказательств усматривается, что 07.12.2015 истец заключил с ФИО2 кредитный договор <***> (далее – Договор) на сумму 157144 руб. под 30,5 % в год. ФИО2 принял на себя обязательства вернуть сумму кредита и начисленные проценты ежемесячными платежами в срок до 25.11.2019.

Состоявшийся между истцом и ФИО2 договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

Факт исполнения истцом обязательств по выдаче кредита подтверждён выпиской по счету ФИО2

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, составленный по состоянию на 14.04.2021, проверен судом на арифметическую правильность, признается верным.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ФИО2 возникли правоотношения, соответствующие кредитному договору, после предоставления кредитором заемщику денежных средств по договору, у последнего возникла обязанность возвратить сумму кредита и проценты за пользование им.

Заемщик ФИО2 умер 25.12.2018, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.12.2018, выданным Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска Удмуртской Республики.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Вместе с тем, в случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследственное дело после смерти ФИО2 нотариусом не заводилось.

ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке до 08.08.2014, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

Судом были направлены судебные запросы в УГИБДД УМВД России по УР, ФППК «Роскадастр» по УР о предоставлении сведений о транспортных средствах, недвижимом имуществе, зарегистрированных на ФИО2

Согласно данным УГИБДД УМВД России по УР от 15.03.2023 за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Как следует из ответа ФППК «Роскадастр» по УР от 06.03.2023 в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о принадлежности на дату смерти ФИО2 земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская <адрес>А, однако, вышеуказанный реестр содержит также и сведения о прекращении права умершего 23.02.2019.

18.01.2021 между ФИО3 (даритель) и ФИО1 (одаряемая) заключен договор, по условиям которого даритель безвозмездно передал, а даритель принял в дар в собственность земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская <адрес>А. Отчуждаемые дарителем объекты недвижимости принадлежали дарителю на основании договора купли продажи земельного участка и жилого дома от 20.12.2018, зарегистрированного 23.02.2019 за №.

Сделка, совершенная перед смертью наследодателя между ФИО3 и ФИО2, не оспорена, следовательно, признается судом имеющей юридическую силу.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 23.05.2023 следует, что на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Удмуртская <адрес>А принадлежат ФИО1, право собственности зарегистрировано 27.01.2021.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие наследственного имущества и наследников судом не установлено.

Кроме того, суд полагает установленным факт того, что бывшая супруга наследодателя ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности таких как: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его посягательств или притязаний третьих лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств не совершала, также ФИО1 не является наследником умершего в силу закона.

Таким образом, имеющимися доказательствами не подтверждено, что у ФИО2 на момент смерти имелось какое-либо имущество, что в установленном порядке какое-либо имущество ФИО2 как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации либо органов местного самоуправления, а также, что имущество фактически существует и достоверно определена его стоимость.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, в том числе, вышеназванные разъяснения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия у ФИО2 наследников как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, факта принятия наследства ФИО1 истцом не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца по обязательствам наследодателя ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку обязательства наследодателя прекращаются невозможностью исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 Гумбат кызы о признании принявшим наследство после смерти ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.12.2015, определенную по состоянию на 14.04.2021: основной долг 53119 руб. 94 коп., проценты в размере 13493 руб. 89 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2198 руб. 41 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий Н.В. Ажгихина