Дело № 1-554/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Горяева С.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего грузчиком в ООО «Синегорье», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- 06 июня 2023 года около 00 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление психотропных веществ, на земле, под дорожным знаком «Прочие опасности», расположенным на Оболенском шоссе, в 300 метрах от д. № 6 СНТ «Технол» д. Калугино г.о. Серпухов Московской области, заметил пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-розового цвета, массой не менее 3,92 г. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, что нашел психотропное вещество – амфетамин, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного психотропного вещества в крупном размере, с целью последующего личного употребления, взял данный пакет из полимерного материала с веществом, часть из которого употребил, находясь по вышеуказанному адресу, а оставшуюся часть поместил в карман спортивной олимпийки, надетой на нем, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное психотропное вещество в крупном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно хранил данное психотропное вещество, с целью дальнейшего личного употребления, непосредственно при себе, в предметах своей одежды, передвигаясь по территории г.о. Серпухов Московской области, на автомобиле марки <Ф.> государственный регистрационный <номер>, в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 18 минут 06 июня 2023 года.

06 июня 2023 года около 02 часов 00 минут на 3-м км автодороги «Васильевское-Серпухов» г.о. Серпухов Московской области, автомобиль марки <Ф.> государственный регистрационный <номер>, на котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, был остановлен сотрудниками 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. В связи с тем, что поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, было принято решение о проведении его личного досмотра, который был проведен сотрудниками полиции 06 июня 2023 года в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 18 минут на обочине автодороги по указанному адресу, в ходе которого, в правом кармане спортивной олимпийки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято:

- пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-розового цвета, массой 3, 92 г, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения психотропного вещества, участвовал в ходе проверки показаний на месте.

Из оглашенных с судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 06.06.2023 ночью примерно в 00 часов 30 минут он (ФИО2) со своим знакомым И. на его автомобиле <Ф.> возвращался от друзей, проживающих в д.Калугиног г.о.Серпухов, попросил своего знакомого остановиться. Находясь в 300 метрах от д. №6 СНТ «Технол» Оболенское шоссе г.о.Серпухов Московской области на обочине данной автодороги под дорожным знаком на земле он заметил предмет правильной формы, подобрал его, это оказался полимерный сверток с веществом, обмотанный клейкой лентой. Он развернул ленту, внутри оказался полимерный сверток с веществом. По запаху и цвету он понял, что это может быть амфетамин, так как он его употребляет. Он попробовал часть найденного вещества, и почувствовал бодрящий эффект, решил остаивть сверток себе с целью дальнейшего потребления. Своему знакомому о находке свертка ничего не говорил. Они сели в автомобиль и поехали далее. После, примерно в 01 час 15 минут 06.06.2023 они были остановлены сотрудниками ДПС на 3 км а/д «Васильевское-Серпухов». Сотрудники полиции попросили на проверку его документы. Он предъявил им свое водительское удостоверение, но сильно занервничал, так как вспомнил, что у него при себе имеется психотропное вещество – амфетамин. Сотрудники полиции заметили, что он нервничает и сообщили, что ими будет проведен его личный досмотр. Перед его личным досмотром сотрудники полиции пригласили понятых. Всем участвующим в досмотре лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят из правого кармана его куртки, надетой на нем, полимерный сверток с веществом внутри. Сверток был упакован в бумажный конверт способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки, конверт был снабжен пояснительной надписью, на котором все расписались. Данное вещество он случайно нашел и хранил с целью дальнейшего личного употребления (л.д.43-45, 54-56, 75-78).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что в июне 2023 года в ночное время на автодороге «Васильевское – Серпухов» его остановили сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Также был остановлен второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности. В их присутствии был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого в кармане его куртки был обнаружен и изъят небольшой пакетик с белым порошком, который был упакован. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором он расписался, замечаний не было.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что состоит в должности заместителя командира взвода 8 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. В начале июня 2023 года на 3 км дороги «Васильевское-Серпухов» он совместно со старшим инспектором ДПС А. осуществлял контроль за дорожным движением. Ими было остановлено транспортное средство <Ф.>, где в качестве пассажира находился подсудимый, который заметно нервничал, в связи с чем, было принято решение о проведении его личного досмотра. В присутствии понятых по указанному адресу был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого ФИО1 достал из кармана своей куртки полимерный пакет с веществом. Данный пакет был упакован, составлен протокол личного досмотра, замечаний не поступало.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего инспектора ДПС 8 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. 06.06.2023 при несении службы по адресу 3 км дороги «Васильевское-Серпухов» было остановлено транспортное средство <Ф.>, где пассажиром являлся подсудимый. Водитель и пассажир вели себя нервно, в связи с чем, были остановлены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого в одном из карманов его куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом. Был составлен протокол личного досмотра, замечаний не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 06.06.2023 года он со своим знакомым ФИО1 возвращались от друзей из д. Калугино г.о. Серпухов Московской области в п.Заокский Заокского района Тульской области. ФИО1 попросил его остановить автомобиль. Находясь в 300 метрах от д.6 СНТ «Технол» Оболенского шоссе г.о.Серпухов Московской области около 00 часов 30 минут он остановил свое транспортное средство <Ф.> г.р.з. <номер>. ФИО1 вышел на обочину данной дороги около дорожного знака, вернулся в машину через 5 минут и они поехали дальше. Около 02 часов 00 минут на автодороге «Васильевское - Серпухов», на 3 км данной дороги они были остановлены сотрудниками ДПС. Сотрудники подошли, представились, предъявили удостоверения и попросили предъявить его документы. Он предъявил водительское удостоверение, в этот момент ФИО1 заметно нервничал, его поведение не соответствовало обстановке. Далее ФИО1 попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он начал нервничать еще больше. ФИО1 сотрудники полиции попросили выйти из автомобиля. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых, разъяснили участвующим лицам права и обязанности и порядок производства, и начали проводить личный досмотр ФИО1. Он в личном досмотре не участвовал, однако находился в непосредственной близости и наблюдал за действиями участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят в правом кармане спортивной куртке черного цвета, надетой на нем, полимерный пакет с веществом. ФИО1 пояснил, что в данном полимерном пакете находится психотропное вещество для личного употребления. Вышеуказанный найденный полимерный пакет был изъят и упакован, упаковка снабжена пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. Понятые участвовали с момента начала проведения личного досмотра до момента его окончания. Он (ФИО3) не знал, что у ФИО1 находятся какие-либо запрещенные вещества (л.д.34-36).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника смены дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» от 06.06.2023, из которого следует, что 06.06.2023 в дежурную часть от сотрудника полиции поступило сообщение о том, что на 3 км автодороги «Васльевское-Серпухов» был остановлен автомобиль, у пассажира сверток с неустановленным веществом (л.д.6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.06.2023 (КУСП-17552 от 06.06.2023), из которого следует, что 06.06.2023 года на 3 км автодороги «Васильевское-Серпухов» г.о. Серпухов Московской области, был остановлен автомобиль марки <Ф.> г.р.з. <номер>, в качестве пассажира на котором передвигался ФИО1, поведение которого не соответствовало обстановке, в связи с чем, было принято решение о проведении его личного досмотра, который проводился по указанному адресу, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.7);

- протоколом личного досмотра от 06.06.2023, из которого следует, что 06.06.2023 года в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 18 минут, на обочине автодороги на 3 км автодороги «Васильевское-Серпухов» г.о. Серпухов Московской области, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане спортивной олимпийки был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был изъят и упакован, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки (л.д.8-9);

- справкой об исследовании № 271 от 06.06.2023 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 3,92г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 06.06.2023 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д.18);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2023, из которого следует, что была осмотрена упаковка, в которой, находится вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.19);

- заключением эксперта № 490 от 16.06.2023 года, из выводов которого следует, что предоставленное на экспертизу вещество массой 3,90 г содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д.23-25);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.06.2023 с фототаблицей, из которого следует, что в ходе проверки показаний ФИО1 указал место, где нашел сверток с психотропным веществом (л.д.57-62);

- заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №780 от 15.06.2023, из выводов которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает <данные изъяты>. Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются какими-либо грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, продуктивными психотическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.), расстройством критических и прогностических способностей и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своею процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. Признаков хронического алкоголизма, токсикомании у ФИО1 не имеется. ФИО1, как страдающему <данные изъяты>, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный закон от 25.11.2013 года № 313-ФЗ) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 72.1 УК РФ) (л.д.81-82).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Л., В., А., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, как и показаниям свидетеля И., оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил психотропное вещество – амфетамин.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил психотропное вещество – амфетамин массой 3,92 г.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем и он может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, пенсионный возраст матери подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом того, что обстоятельства приобретения психотропных веществ были установлены со слов подсудимого, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО4 путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- упаковку с психотропным веществом – передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова