Гражданское дело № 2-28/2023

24RS0050-01-2021-000698-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключённого договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0441-Р-13314397680 от 14.05.2019, также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковской карты, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если Ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником за умершей является ФИО1 При заключении кредитного договора подключение к программе страхования ФИО2 не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался.

Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте открытой по счету № ответчиком своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию за период с 04.01.2021 по 27.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 33 340 рублей 24 копейки: просроченные проценты – 8 709 рублей 29 копеек, просроченный основной долг – 24 603 рублей 95 копеек. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 27.09.2022 в размере 33 340 рублей 24 копейки, в том числе: просроченные проценты – 8 709 рублей 95 копеек, просроченный основной долг – 24 630 рублей 95 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей 21 копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст.167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14 мая 2019 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с лимитом кредитования 14 000 рублей под 23.9% годовых. Согласно п. 2.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №, также открыт счет № для отражения операций. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредитную карту, а заемщик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитной картой в размере, в сроки и на условиях договора, в соответствии с Индивидуальными условиями.

Должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному Банком расчету за период с 04.01.2021 по 27.09.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 33 340 рублей 24 копейки, в том числе: просроченные проценты - 8 709 рублей 29 копеек, просроченный основной долг - 24 630 рублей 95 копеек.

Согласно предоставленной информации нотариусом Сухобузимского нотариального округа ФИО4, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не открывалось, никто из наследников наследодателя с заявлением о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Согласно поступившего ответа Инспекции Гостехнадзора Сухобузимского района Красноярского края от 15.11.2022 в базе данных сведений о зарегистрированных самоходных машинах и других видов техники на ФИО2 не имеется.

Согласно поступившего ответа ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 25.11.2022 в информационной базе данных АИМ ГИМС Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю на имя ФИО2 маломерные моторные суда не зарегистрированы.

Согласно поступившего ответа ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 22.11.2022 ФИО2 не осуществляла регистрационных действий с транспортными средствами на свое имя.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.12.2022 на дату смерти должника ФИО2, в собственности недвижимого имущества не имелось.

Правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 с 07.08.2012, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.12.2022, представленной в материалы дела по запросу суда.

Согласно ответов АО «Российский сельскохозяйственный Банк», ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», ФИО2 клиентом банков не являлась, счетов не имела.

Согласно поступившего ответа ГУ ОПФР по Красноярскому краю от 30.12.2022 после смерти ФИО2, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ выплатное дело закрыто с 01.01.2021 по причине смерти пенсионера, после смерти умершей недополученных выплат нет.

Согласно поступившего ответа КГКУ «Управление социальной защиты населения» от 17.01.2023 ФИО2 состояла на учете в ТО КГКУ «УСЗН», как пенсионер и получала региональную доплату к пенсии, неполученных выплат не имела.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, из представленных в материалы дела документов в ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие имущества, перешедшего в порядке наследования по закону наследникам, в том числе, заявленному ответчику ФИО1, в связи с чем обязанности указанного лица по исполнению обязательств умершего заемщика ФИО2 по заключенному кредитному договору не установлено. Сведения о том, что ответчик является наследником какого-либо имущества ФИО2 по завещанию, в материалах дела также отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен 25 января 2023 г.

Копия верна.

Судья Е.В. Белобородова