№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2025 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Тюркиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-551/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит – денежные средства в размере 54201,68 рубля, на срок 24 месяца, а ФИО4 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика – посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 45716,20 рубля, в том числе: просроченные проценты – 12693,06 рубля, просроченный основной долг – 33023,14 рубля. Истец просил взыскать солидарно с наследников ФИО1, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 45716,20 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

В порядке ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

К долгам самого наследодателя относятся, прежде всего, долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора займа, купли-продажи и т.д.), включая долги наследодателя, обеспеченные залогом.

Неосведомленность наследника на момент принятия наследства о наличии у наследодателя обязательств по возврату кредита перед банком не влечет признание сделки принятия наследства недействительной и не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило ФИО4 на срок 24 месяца денежные средства (кредит) в размере 54201,68 рубля, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (ежемесячный аннуитентный платеж) заемщик обязался производить 15-го числа месяца; цель использования потребительского кредита – на цели личного потребления. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредита: неустойка 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) (л.д.21).

Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, что подтверждается справкой о зачислении кредита (л.д.9).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45716,20 рубля, из которых 33023,14 рубля – задолженность кредиту, 12693,06 рубля – задолженность по процентам (л.д.34).

Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 80).

На день смерти ФИО4 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы и проживали ФИО1, ФИО1, ФИО6 (л.д.86).

Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону ФИО4 являются дети: ФИО1, ФИО1

ФИО1 извещен нотариусом нотариального округа Похвистневский район нотариальной палаты Самарской области ФИО7 об открытии наследственного дела после умершей ФИО4, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа Похвистневский район нотариальной палаты Самарской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4

Из информации нотариуса нотариального округа Похвистневский район нотариальной палаты Самарской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследником по закону является сын – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 5/8 долей в праве общей дорлевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 78)

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его сын ФИО1, который в установленные законом сроки обратился к нотариусу и сын ФИО1, который фактически принял наследство, так как на день смерти был зарегистрирован совместно с наследодателем.

В соответствии с информацией ГУП СО «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории <адрес> строения и жилья не имела (л.д. 77).

Сведениями о правах отдельного лица – ФИО4, на имевшиеся у него объекты недвижимости, установлено, что ФИО4 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 77216,04 рубля; 5/9 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 462121,70 рубля (л.д. 15, 17-18, 87-88, 89, 90-91, 97-100, 101-102, 105-106, 107-108).

Сведения о зарегистрированных транспортных средствах на ФИО4 отсутствуют.

ФИО4 в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая, что наследниками принявшими наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являются сыновья ФИО1, ФИО1., принимая во внимание, что для погашения кредитной задолженности ФИО4 достаточно наследственного имущества, а доказательств и сведений обратного сторонами не представлено, исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4000,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение № (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 45716,20 рубля (сорок пять тысяч семьсот шестнадцать рублей 20 копеек).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рубля (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 02.07.2025.

Судья М.Л. Гурджиева