Копия УИД 16RS0042-03-2024-014918-83
дело № 2-1890/2025 (2-15989/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 февраля 2025 года г. Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,
при секретаре Пантюхиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и ФИО2 ... заключен кредитный договор ...ф на сумму 95 000 рублей 00 копеек на срок до ... из расчета 0,6% в день. По условиям договора должник обязался возвратить полученную сумму кредита в установленном договором порядке и уплатить проценты.
Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
... по договору уступки требования (цессии), а также дополнительных соглашений от ... и ..., ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало права требования по кредитному договору ИП ФИО1
... мировым судье судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан вынесено решение по гражданскому делу ... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ... ...ф. Согласно указанному судебному акту кредитный договор расторгнут.
По делу был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, оконченное фактическим исполнением ....
... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ИП ФИО1
Определением от ... вышеуказанный судебный приказ отменен.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по вышеуказанному кредитному договору, начисленных за период с ... по ... в размере 68 028,35 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).
Как следует из Постановления Президиума ВАС Российской Федерации от ... ..., после расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По делу установлено, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф на сумму 95 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,6% в день со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 12).
Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
... Нурлатским районным судом Республики Татарстан вынесено решение по гражданскому делу ..., которым кредитный договор от ... ...ф, заключенный между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО2, расторгнут, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 121 400 рублей 07 копеек, 3628 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины, а всего в размере 125 028 рублей 07 копеек (л.д. 23-24).
По делу был выдан исполнительный документ серии ФС ..., который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, оконченное фактическим исполнением ....
... по договору уступки требования (цессии) ..., а также дополнительных соглашений к договору ... и ... от ... и от ..., ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, ИП ФИО1
Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.
Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... отменен судебный приказ от ... ... по заявлению ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ... ...ф (л.д. 34).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ... по ... составила 68 028, 35 рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... подлежат взысканию расходы по госпошлине, от уплаты которых истец был освобожден при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ... 68 028 рублей 35 копеек – сумму процентов в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности.
Взыскать с ФИО2 ... государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования ... в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья копия О.С. Кислякова
Мотивированное заочное решение изготовлено ....
Судья подпись О.С. Кислякова