Решение по делу № 2-116/2025 от 10.03.2025

Дело (УИД) №RS0№-91.

Производство №.

Заочное решение

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга Ивановской области. 10.03.2025 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя ФИО2, при секретаре судебного заседания Петуховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя, предъявленному к ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности и обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области ФИО2 (судебный пристав-исполнитель), обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок. Иск мотивирован тем, что в производстве ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области находятся следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО4 имеется сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят следующие исполни тельные производства:

- №-ИП от 25.07.2023 года возбуждено на основании судебного приказа № 2-860/23-1 от 04.05.2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Вичугского судебного района Ивановской области, предметом исполнения которого является задолженность ФИО4 по кредитным платежам в сумме <данные изъяты>, взысканная в пользу ПАО Сбербанк (л.д. 14-15);

- №-ИП от 01.09.2023 года возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО10 № от 29.08.2023 года, предметом исполнения является задолженность ФИО4 по кредитным платежам в сумме <данные изъяты>, взысканная в пользу ПАО «Сбербанк России» (л.д. 16-16);

- №-ИП от 11.09.2024 года возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 № от 14.04.2022 года, предметом исполнения является задолженность ФИО4 в сумме <данные изъяты>, взысканная в пользу АО «Тинькоф Банк» (л.д. 18-19);

- №-ИП от 19.11.2024 года, возбуждено на основании судебного приказа № 2-2834/22-1 от 19.12.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Вичугского судебного района Ивановской области, предметом исполнения которого является задолженность ФИО4 по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>, взысканная в пользу ООО «Вичугская управляющая компания» (л.д. 20-21);

- №-ИП от 19.11.2024 года, возбуждено на основании судебного приказа № 2-2632/22-1 от 30.11.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Вичугского судебного района Ивановской области, предметом исполнения которого является задолженность ФИО4 по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>, взысканная в пользу ООО «Вичугская управляющая компания» (л.д. 22-23);

- №-ИП от 03.12.2024 года, возбуждено на основании судебного приказа № 2-2632/22-1 от 30.11.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Вичугского судебного района Ивановской области, предметом исполнения которого является задолженность ФИО4 по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>, взысканная в пользу ООО «Вичугская управляющая компания» (л.д. 24-25);

- №-ИПот 09.01.2025 года, возбуждено на основании судебного приказа № 2-2632/22-1 от 30.11.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Вичугского судебного района Ивановской области, предметом исполнения является задолженность ФИО4 по кредитным платежам в сумме <данные изъяты>, взысканная в пользу ПАО «Совкомбанк» (л.д. 26-27).

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО4 официально не трудоустроена, однако в её собственности находятся следующие объекты недвижимого имущества (л.д. 29):

- земельный участок с кадастровым номером №, имеющий назначение «для индивидуального жилищного строительства», площадь 1137 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес>, на основании постановления № от 30.05.2016 года «О передаче земельного участка в собственность»;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

21.09.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий с названными объектами недвижимого имущества (л.д. 28).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 30.10.2024 года и от 05.02.2025 года названные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД – л.д. 37-39.

Добровольных действий по погашению задолженности по исполнительным производствам Душина не совершает, на 29.01.2025 года остаток задолженности составляет <данные изъяты>, а также исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 68, 77 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом увеличения исковых требований судебный пристав-исполнитель просилав целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству №-СД:

- прекратить право совместной собственности ФИО4 и ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, имеющий назначение «для индивидуального жилищного строительства», площадь 1137 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес>, и определить доли каждого из них в праве общей долевой собственности на земельный участок, равными 1/2 (одной второй);

- обратить взыскание на принадлежащую ФИО4 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, имеющий назначение «для индивидуального жилищного строительства», площадь 1137 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес>.

Истец – судебный пристав-исполнитель ФИО2 иск поддержала по изложенным в нем основаниям и сообщила, что удовлетворить требования взыскателей по исполнительным производствам без обращения взыскания на земельный участок, невозможно. Семья должника ФИО4 – многодетная, работает только ФИО3 Земельный участок, на который предполагается обращение взыскания, находится на окраине города Вичуга, свободен от каких-либо строений, никак не огорожен и не обозначен на местности.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение.

Третье лицо – ФИО3, а также представители третьих лиц: ООО «Вичугская управляющая компания», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», УФССП по Ивановской области, при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыли, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО4 согласно паспортному и регистрационному досье родилась ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, имеет паспорт <данные изъяты> (л.д. 54).

По сведениям филиала по городу Вичуге и Вичугскому району комитета Ивановской области ЗАГС, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет <данные изъяты> несовершеннолетних детей (л.д. 56).

ФИО4 является должником по сводному исполнительному производству №-СД, которое находится в производстве ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области. Предметом исполнения сводного исполнительного производства является следующая задолженность ФИО4: задолженность по кредитным платежам в сумме <данные изъяты>, взыскиваемая в пользу ПАО Сбербанк;задолженность по кредитным платежам в сумме <данные изъяты>, взыскиваемая в пользу ПАО «Сбербанк России»; задолженность в сумме <данные изъяты>, взыскиваемая в пользу АО «Тинькоф Банк»;задолженностьпо коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>, взыскиваемая в пользу ООО «Вичугская управляющая компания»;задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>, взыскиваемая в пользу ООО «Вичугская управляющая компания»;задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>, взыскиваемая в пользу ООО «Вичугская управляющая компания»;задолженность по кредитным платежам в сумме <данные изъяты>, взыскиваемая в пользу ПАО «Совкомбанк». Эти обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами исполнительного производства (л.д. 7-39).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества (л.д. 29):

<данные изъяты>

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение, за исключением случаев не имеющих отношения к рассмотренному делу, а также на земельный участок, на котором такое жилое помещение расположено.

Из содержания пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» известно, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В пункте 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Из материалов дела, исследованных судом материалов исполнительного производства и пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что у должника ФИО4 отсутствуют достаточные денежные средства, необходимые для погашения взыскиваемой с неё задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД, которое находится в производстве ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области.

В результате проведенного анализа сводного исполнительного производства №-СД установлено, что судебным приставом проверялось имущественное положение должника: направлялись запросы в банки и кредитные организации, регистрирующие органы. Сведения о наличии у должника денежных средств на счетах, зарегистрированных на его имя транспортных средствах, отсутствуют. При неоднократных выходах по месту жительства должника, достаточного количества денежных средств или движимого имущества, на которое могло быть обращено взыскание, не обнаружено. Поэтому имеются установленные законом основания для обращения взыскания на имущество ФИО4 – указанный в иске земельный участок.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером № поступил в собственность ответчика не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта органа местного самоуправления - Постановления № от 30.05.2016 года администрации городского округа Вичуга «О передаче земельного участка в собственность», он является совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО3

На основании статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Частью 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путемвосстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения путем прекращения или изменения правоотношения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Поскольку взыскание может быть обращено лишь на имущество должника – ответчика ФИО4, в целях защиты прав взыскателей по сводному исполнительному производству следует прекратить право совместной собственности ФИО4 и ФИО3 на земельный участок с кадастровым №, и выделить (определить) каждому из них по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на этот земельный участок. Также в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся в производстве ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области, следует обратить взыскание на принадлежащую ФИО4 1/2долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право совместной собственности ФИО4 и ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, имеющий назначение «для индивидуального жилищного строительства», площадь 1137 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес>, и определить доли каждого из них в праве общей долевой собственности на земельный участок, равными 1/2 (одной второй).

В целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся в производстве ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области, обратить взыскание на принадлежащую ФИО4 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, имеющий назначение «для индивидуального жилищного строительства», площадь 1137 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения суда в окончательной форме – 11.03.2025 года.

Судья В.Н. Беззубов.