УИД 72RS№52

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2022 года

Омутинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требования мотивирует тем, между ООО микрофинансовая компания «4ФИНАНС» и ФИО1 заключен микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому кредитор обязался предоставить микрозайма в размере и на условиях определенным договором, а заемщик возвратить микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и порядке предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания «4ФИНАНС» и ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор уступки прав согласно которому право требования задолженности по договору микрозайма перешло к ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ».

На дату уступки общая сумма задолженности составляет 76 096 рублей из них 15000 сумма основного долга, 57611 рублей задолженность по процентам за пользование, задолженность по комиссиям 525 рублей, задолженность по штрафам 2960 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 76 096 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица привлечено ООО микрофинансовая компания «4ФИНАНС». (л.д. 88)

Истец, ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО4 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании. (л.д. 109-110)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена. Направила в суд возражение, в котором просит применить последствия пропуска исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. (л.д.43,111)

Третье лицо, ООО микрофинансовая компания «4ФИНАНС» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д. 112)

Кроме того, информация о дате, месте и времени судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Омутинского районного суда <адрес> в сети «Интернет».

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «4ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 15000 рублей под 547,500% годовых.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения.

Согласно пункту 6 уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 50 595 рублей. (л.д. 12-13)

Из справки о заявке на предоставления получения займа по договору следует, что денежные средства кредитором были перечислены ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13 оборотная сторона)

Из справки о состоянии задолженности следует, что задолженность ФИО1 по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15000 рублей основной долг, 5070 руб. срочные проценты, 52541 просроченные проценты, 2960 руб. пени, 525 руб. комиссия за перевод по системе CARD. Срок возврата займа определен по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). (л.д. 14)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор возмездной уступки прав (цессии) №.

Согласно пункту 1.1 договора, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента именуемым в дальнейшем «должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. (л.д. 16-17)

Согласно реестру должников, от ООО МФК «4ФИНАНС» к ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» перешло право требования задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МФО «4ФИНАНС» и ФИО1. (л.д. 22 оборотная сторона)

Согласно штемпелю на почтовом конверте ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1. (л.д. 36)

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ которым с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма. (л.д. 37)

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно вынесенного судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ отменен. (л.д. 39, 40)

Согласно штемпелю на почтовом конверте ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26)

В ходе рассмотрения настоящего дела от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности и просит в удовлетворении искового заявления. (л.д. 43)

Обсуждая ходатайство и ответчика о пропуске истом трехгодичного срока суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 названного кодекса, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повременных (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений абзаца 2 пункта 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (пункт 17).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «4ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 15000 рублей.

Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить за нее проценты в течении 30 дней со дня получения заемных средств, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно штемпелю на почтовом конверте истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общий срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 204 Гражданского кодекса РФ отсутствуют, а также отсутствуют основания для его приостановления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи в суд настоящего иска трёхлетний срок исковой давности истек и ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан УМВД России по <адрес>) о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.П.Коробейников