УИД 63RS0027-01-2022-001371-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

при помощнике судьи Пьяновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1319/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в котором просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.04.2018г. в размере 19635,23 рублей, а также государственную пошлину в размере 785,41 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 23.04.2018г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 111669 рублей. Во исполнение условий договора, ФИО2 была перечислена указанная сумма на расчетный счет указанный в заявлении. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты не уплачивала. Согласно информации, имеющейся у банка, ФИО2 умерла 18.05.2020 года. Возникшую задолженность истец просит взыскать с наследников. Согласно условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов, которая составляет 15,9% годовых, за его использование осуществляется ежемесячно ануитетными платежами в размере 2709,64 рублей. Согласно вышеназванных условий, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком все суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Ответчику ФИО1 было направлено письмо с требованием о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, данное требования до настоящего времени не выполнено. Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, ПАО «Сбербанк России» было вынуждено обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов с соответствующим исковым заявлением.

01.06.2022 года вынесено заочное решение по делу.

17.06.2022 года в суд поступило заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда от 01.06.2022 года по гражданскому делу №. Требование мотивированы тем, о слушании дела извещен был, однако не имел возможности уведомить о причинах неявки и предоставить доказательства отсутствия задолженности, поскольку находился за пределами Самарской области, что лишило его возможности предоставить доказательства которые могут повлиять на решение суда.

03.08.2022 года определением Ставропольского районного суда Самарской области заочное решение суда от 01.06.2022 года по гражданскому делу № 2-1319/2022 отменено. Производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил в суд квитанции подтверждающие полное погашения задолженности по кредитному договору, а также расходов на оплату государственной пошлины.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.04.2018г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 111669 рублей.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была перечислена денежная сумма, указанная в договоре, на счет дебетовой банковской карты на основании заявления.

Кредитный договор заключен 23.04.2018г. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка по договору – 15,9% годовых.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В силу ч.1, 3 ст.5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу ст. 819 ГК РФ кредитный договор является консенсуальным, то есть права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания кредитного договора, а не с момента выдачи кредита. Поэтому, подписав указанный ранее кредитный договор, стороны согласовали все его существенные условия.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ФИО2 воспользовалась займом, однако задолженность своевременно в полном объеме не погасила. ФИО2 18.05.2020г. умерла.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники (включая наследников на выморочное имущество), независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поэтому лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, и отказополучатели, не являющиеся наследниками, не отвечают по долгам наследодателя.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств, банк обратился в суд для взыскания с наследников кредитной задолженности.

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство по закону после смерти ФИО2 являются ее супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4 – отказался от наследства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 635 рублей 28 копеек, из которых: 19 635 рублей 28 копеек – просроченный основной долг.

Однако, в материалы дела представлен платежный документ подтверждающий полное погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19900, 44 руб.). Указанная сумма в размере 19900, 44 руб. отражена в справке о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выданная ПАО Сбербанк.

Кроме того, ответчиком возмещены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 785, 41 руб., что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом полного погашения задолженности ответчиком перед банком, в том числе расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья подпись Н.В.Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022 года

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева