Решение по делу № 2-1489/2025 от 13.03.2025

Дело № 2-1489/2025 (2-7577/2024;)

УИД 39RS0001-01-2024-009495-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре Марийченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, Королю О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> годовых с установленным графиком внесения платежей – 12 числа каждого месяца по 8 794, 68 руб. Банк свои обязательства исполнил. В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность.

01.02.2024 года ФИО2 умерла, согласно наследственному делу, наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО3

В этой связи банк просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика задолженность по указанному кредитному договору в солидарном порядке в размере 331 098, 74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

После поступления материалов наследственного дела № 37177963-47/2024, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последний исключен из состава ответчиков с привлечением к участию в деле в качестве соответчика – КорО.О. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО1, принявшего наследство к имуществу ФИО2 согласно свидетельств от 28.08.2024 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ответчики в заседании суда отсутствовали, извещены надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 290 <данные изъяты> годовых с установленным графиком внесения платежей – 12 числа каждого месяца по 8 794, 68 руб. Банк свои обязательства исполнил. В результате нарушения заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, нотариусом Калининградского нотариального округа заведено наследственное дело № 37177963-47/2024 из которого следует, что наследство приняли ФИО1 и КорО.О. К..

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследниками к имуществу умершей ФИО2 являются ФИО4, ФИО1

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.02.2024 по 01.10.2024 составляет 331 098, 74 руб., из них: <данные изъяты>.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется, подтверждается выпиской по счету, в полном объеме отражающей поступление платежей в счет оплаты кредита, распределение поступивших денежных средств на погашение кредита и процентов.

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета, либо отсутствия задолженности или ее частичной оплаты ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно материалам наследственного дела совокупная стоимость наследственного имущества ФИО2 значительно превышает стоимость заявленных истцом требований о взыскании задолженности.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру КН 39:№, ИЖД с КН №, ЗУ с КН №, квартиру с КН № и на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.

ФИО4 также получил свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на КН №, ИЖД с КН №, ЗУ с КН №, квартиру с КН №, и на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, ? доли в праве собственности на т/с (кузов №№, г.р.з №

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры с КН № составляет 2 611 999,9 руб.; ИЖД с КН № – 3 801 473,28 руб., ЗУ с КН № – 470 472 руб.; квартиры с КН № – 3 193 046,87 руб.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк о взыскании в солидарном порядке с наследников заемщика ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.02.2024 по 01.10.2024 в размере 331 098, 74 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 777, 47 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (<данные изъяты> Короля О.К. (19<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.02.2024 по 01.10.2024 в размере 331 098, 74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.

Судья Г.В. Волгин