25RS0№-38
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Якимовской М.А.
с участием:
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
<данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Тарабан. А.В., ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны виновными:
- ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных №, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет;
- ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных, №, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;
- ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных №, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года;
ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных №, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет;
ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных №, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Министерство обороны Российской Федерации (далее по тексту – МО РФ) обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что названные преступления были совершены ими с использованием своего служебного положения в соответствии с должностями, занимаемыми в войсковой части 25030-3, при этом в составе организованной группы ими было совершено хищение государственного имущества – дизельного топлива с причинением ущерба МО РФ на общую сумму 5 656 370 руб. 77 коп.
Просил суд взыскать с ответчиков по соответствующим эпизодам преступной деятельности в солидарном порядке:
- с ФИО5, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 (периоды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 474 739, 88 руб.;
- с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 (периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 316 678, 53 руб.;
- с ФИО2 и ФИО4 (период ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 57 070, 36 руб.;
- с ФИО5, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 (периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 1 002 764, 74 руб.;
- с ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 (периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 2 353 735, 24 руб.;
- с ФИО5, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 (периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 284 567, 49 руб.;
- с ФИО5, ФИО1 и ФИО3 (периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 743 136, 12 руб.;
- с ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 (период ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 79 325, 16 руб.;
- с ФИО2, ФИО1 и ФИО4 (период ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 63 067, 84 руб.;
- с ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (период ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 120 875, 76 руб.;
- с ФИО2 и ФИО1 (период ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 117 683, 88 руб.;
- с ФИО5, ФИО2 и ФИО4 (период ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 42 725, 76 руб.
В ходе рассмотрения дела (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) истец изменил исковые требования, указал, что в период времени после совершения преступлений от ответчиков в счёт возмещения ущерба поступили следующие денежные средства:
- от ФИО5 в сумме 5000 руб.;
- от ФИО2 в сумме 783 700 руб.;
- от ФИО1 в сумме 360 000 руб.;
- от ФИО3 в сумме 290 000 руб.
Поскольку общая сумма имущественного ущерба, причинённого преступлением, при произведённых ответчиками выплатах составляет 4 217 670 руб. 77 коп., просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета на счёт МО РФ:
- с ФИО5, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 (периоды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 474 739, 88 руб.;
- с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 (периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 316 678, 53 руб.;
- с ФИО2 и ФИО4 (период ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 57 070, 36 руб.;
- с ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 (периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 2 353 735, 24 руб.;
- с ФИО5, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 (периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 284 567, 49 руб.;
- с ФИО5, ФИО1 и ФИО3 (периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 307 200, 86 руб.;
- с ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 (период ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 79 325, 16 руб.;
- с ФИО2, ФИО1 и ФИО4 (период ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 63 067, 84 руб.;
- с ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (период ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 120 875, 76 руб.;
- с ФИО2 и ФИО1 (период ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 117 683, 88 руб.;
- с ФИО5, ФИО2 и ФИО4 (период ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 42 725, 76 руб.
Представитель истца и ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки представителя суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает; ответчики ФИО5 и ФИО2 отбывают наказание в местах лишения свободы по приговору суда, извещены о дне слушания дела, поставлены судом в известность о возможности участия в деле в лице представителя, указанного представителя в судебное заседание не направили; судебные извещения, направленные заказной почтой по месту жительства ответчиков ФИО4 и ФИО3, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом были возвращены в суд судебные извещения о вызове указанных лиц в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиками ФИО4 и ФИО3, своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и мнения ответчика ФИО1, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования МО РФ, подтвердил обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении в обоснование исковых требований.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Факты совершения ответчиками с использованием служебного положения в войсковой части 25030-3 преступлений в составе организованной группы в виде хищения имущества – дизельного топлива, находящегося на территории отдела хранения указанной войсковой части, признания их виновными в совершении преступлений приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются представленными суду доказательствами, в частности, копией приговора Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и не вызывают сомнения у суда, указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ При этом названным приговором суда за МО РФ признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ответчиков материального ущерба.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из приговора суда, по указанным в нём эпизодам преступной деятельности ответчики признаны виновными в совершении в составе организованной группы хищения чужого имущества с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии его вины, при этом приговором суда установлено нахождение имущества в оперативном управлении МО РФ.
При указанных обстоятельствах у суда не вызывает сомнения обязанность ответчиков возместить причинённый вред, при этом, в силу требований ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Обсуждая вопрос о размере причинённого вреда, суд приходит к выводу, что указанный размер установлен приговором суда и нашёл подтверждение в судебном заседании по доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, в частности заключением бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, расчётом стоимости похищенного топлива, и составляет 5 656 370 руб. 77 коп.
Материалами дела установлено, что в период времени после совершения преступлений от ответчиков в счёт возмещения ущерба поступили следующие денежные средства:
- от ФИО5 в сумме 5000 руб.;
- от ФИО2 в сумме 783 700 руб.;
- от ФИО1 в сумме 360 000 руб.;
- от ФИО3 в сумме 290 000 руб.;
общая сумма имущественного ущерба, причинённого преступлением, составляет таким образом, 4 217 670 руб. 77 коп.
при указанных обстоятельствах исковые требования МО РФ подлежат удовлетворению, с учётом совершения ответчиками <данные изъяты> с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию следующие денежные суммы:
- с ФИО5, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 (периоды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) – в размере 474 739, 88 руб.;
- с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 (периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) – в размере 316 678, 53 руб.;
- с ФИО2 и ФИО4 (период ДД.ММ.ГГГГ) – в размере 57 070, 36 руб.;
- с ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 (периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) – в размере 2 353 735, 24 руб.;
- с ФИО5, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 (периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) – в размере 284 567, 49 руб.;
- с ФИО5, ФИО1 и ФИО3 (периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) – в размере 307 200, 86 руб.;
- с ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 (период ДД.ММ.ГГГГ) – в размере 79 325, 16 руб.;
- с ФИО2, ФИО1 и ФИО4 (период ДД.ММ.ГГГГ) – в размере 63 067, 84 руб.;
- с ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (период ДД.ММ.ГГГГ) – в размере 120 875, 76 руб.;
- с ФИО2 и ФИО1 (период ДД.ММ.ГГГГ) – в размере 117 683, 88 руб.;
- с ФИО5, ФИО2 и ФИО4 (период ДД.ММ.ГГГГ) – в размере 42 725, 76 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать в пользу Министерства обороны Российской Федерации:
- с ФИО5 ( паспорт <...>), ФИО2 (паспорт <...>), ФИО1 (паспорт <...>) и ФИО4 (паспорт <...>), солидарно, денежную сумму в размере 474 739 руб. 88 коп. (четыреста семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать девять руб. восемьдесят восемь коп.);
- с ФИО2 (паспорт <...>), ФИО1 (паспорт <...>) и ФИО3 (паспорт <...>), солидарно, денежную сумму в размере 316 678 руб. 53 коп. (триста шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь руб. пятьдесят три коп.);
- с ФИО2 (паспорт <...>) и ФИО4 (паспорт <...>), солидарно, денежную сумму в размере 57 070 руб. 36 коп. (пятьдесят семь тысяч семьдесят руб. тридцать шесть коп.);
- с ФИО5 ( паспорт <...>), ФИО2 (паспорт <...>), ФИО1 (паспорт <...>), ФИО4 (паспорт <...>) и ФИО3 (паспорт <...>), солидарно, денежную сумму в размере 2 353 735 руб. 24 коп. (два миллиона триста пятьдесят три тысячи семьсот тридцать пять руб. двадцать четыре коп.);
- с ФИО5 ( паспорт <...>), ФИО1 (паспорт <...>) и ФИО4 (паспорт <...>), солидарно, денежную сумму в размере 284 567 руб. 49 коп. (двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь руб. сорок девять коп.);
- с ФИО5 ( паспорт <...>), ФИО1 (паспорт <...>) и ФИО3 (паспорт <...>), солидарно, денежную сумму в размере 307 200 руб. 86 коп. (триста семь тысяч двести руб. восемьдесят шесть коп.);
- с ФИО2 (паспорт <...>), ФИО1 (паспорт <...>), ФИО4 (паспорт <...>) и ФИО3 (паспорт <...>), солидарно, денежную сумму в размере 79 325 руб. 16 коп. (семьдесят девять тысяч триста двадцать пять руб. шестнадцать коп.);
- с ФИО2 (паспорт <...>), ФИО1 (паспорт <...>) и ФИО4 (паспорт <...>), солидарно, денежную сумму в размере 63 067 руб. 84 коп. (шестьдесят три тысячи шестьдесят семь руб. восемьдесят четыре коп.);
- с ФИО5 ( паспорт <...>), ФИО2 (паспорт <...>), ФИО4 (паспорт <...>) и ФИО3 (паспорт <...>), солидарно, денежную сумму в размере 120 875 руб. 76 коп. (сто двадцать тысяч восемьсот семьдесят пять руб. семьдесят шесть коп.);
- с ФИО2 (паспорт <...>), и ФИО1 (паспорт 05 15 319858), солидарно, денежную сумму в размере 117 683 руб. 88 коп. (сто семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три руб. восемьдесят восемь коп.);
- с ФИО5 ( паспорт <...>), ФИО2 (паспорт <...>) и ФИО4 (паспорт <...>)., солидарно, денежную сумму в размере 42 725 руб. 76 коп. (сорок две тысячи семьсот двадцать пять руб. семьдесят шесть коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: