77RS0018-02-2024-013446-28
Дело № 2а-1454/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре судебного заседания Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Компании «ГОРДТРИТ ЛТД» к судебному приставу - исполнителю МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления, обязании направить постановление,
УСТАНОВИЛ:
Компания «ГОРДТРИТ ЛТД» в лице филиала «ГОРДТРИТ ЛТД» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления о наложении ареста на следующие объекты недвижимости: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, площадь: 78.9 кв.м, назначение; нежилое, наименование: здание, кадастровый номер: 77:03:0002009:1049; адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, площадь: 1067.7 кв.м, назначение: нежилое, наименование: здание, кадастровый номер: 77:03:0002009:1050; адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, площадь: 213.7 кв.м, назначение: нежилое, наименование: здание, кадастровый номер: 77:03:0002009:1053; адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, площадь: 620.2 кв.м, назначение: нежилое, наименование: здание, кадастровый номер: 77:03:0002009:1055; адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, площадь: 148.5 кв.м, назначение: нежилое, наименование: здание, кадастровый номер: 77:03:000209:1052; обязании судебного пристава исполнителя МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адрес фио незамедлительно направить соответствующее постановление о снятии ареста в Управление Росреестра по Москве.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 422099/23/77046-ИП от 19.10.2021 в отношении Компании «ГОРДТРИТ ЛТД». В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был ошибочно наложен арест на имущество административного истца Компании «ГОРДТРИТ ЛТД» (ИНН <***>). В то время как у Компании «Гордтрит ЛТД» ИНН <***>. Поскольку судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адрес была допущена ошибка в части идентифицирующих данных должника, постановления о наложении ареста на объекты недвижимости являются незаконными и подлежат отмене.
Представитель административного истца Компании «ГОРДТРИТ ЛТД» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на административный иск не представил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Заинтересованные лице – ИФНС №30 по адрес, ФССП России в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание административного истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Проверка судом законности решений, действий (бездействия) вне связи с защитой каких-либо субъективных прав заявителя, то есть в порядке абстрактного нормоконтроля, недопустимы.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Так, в силу пункта 5 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ наложение ареста на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
Таким образом, основное назначение ареста имущества состоит в установлении препятствий к возможному его отчуждению или сокрытию.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 ФЗ "Об исполнительном производстве").
В силу статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ходатайства должностными лицами службы судебных приставов рассматриваются в десятидневный срок со дня их поступления.
Согласно норме п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам об оспаривании постановлений действий (бездействия судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в производстве МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 422099/23/77046-ИП от 19.10.2021 в отношении Компании «ГОРДТРИТ ЛТД», ИНН <***>.
Из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 23.04.2024, следует, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на недвижимое имущество: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, площадь: 78.9 кв.м, назначение; нежилое, наименование: здание, кадастровый номер: 77:03:0002009:1049; адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, площадь: 1067.7 кв.м, назначение: нежилое, наименование: здание, кадастровый номер: 77:03:0002009:1050; адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, площадь: 213.7 кв.м, назначение: нежилое, наименование: здание, кадастровый номер: 77:03:0002009:1053; адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, площадь: 620.2 кв.м, назначение: нежилое, наименование: здание, кадастровый номер: 77:03:0002009:1055; адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, площадь: 148.5 кв.м, назначение: нежилое, наименование: здание, кадастровый номер: 77:03:000209:1052.
Указанные объекты недвижимости принадлежат на праве собственности Компании «ГОРДТРИТ ЛТД», ИНН <***>.
В подтверждение своих доводов административный истец представил, договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.02.2016 г. согласно которому, ООО «Вектор М» передал, а Компания «ГОРДТРИТ ЛТД» приняла и оплатила недвижимое имущество с кадастровыми номерами: 77:03:0002009:1049, 77:03:0002009:1050, 77:03:0002009:1053, 77:03:0002009:1055, 77:03:0002009:1052.
Договор купли-продажи от 29.02.2016 зарегистрирован в Управлении Росреестра 28.04.2016.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адрес неверно идентифицировал объекты недвижимости должника.
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, а также сопоставив их с доводами административного искового заявления, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адрес допущено необоснованное наложение ограничительных мер в виде запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, с кадастровыми номерами: 77:03:0002009:1049, 77:03:0002009:1050, 77:03:0002009:1053, 77:03:0002009:1055, 77:03:0002009:1052, в рамках исполнительного производства №422099/23/77046-ИП от 19.10.2021.
С целью устранения допущенных нарушений суд полагает возможным по требованию административного истца обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адрес фио отменить ограничительные меры, наложенные на объекты недвижимости: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, площадь: 78.9 кв.м, назначение; нежилое, наименование: здание, кадастровый номер: 77:03:0002009:1049; адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, площадь: 1067.7 кв.м, назначение: нежилое, наименование: здание, кадастровый номер: 77:03:0002009:1050; адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, площадь: 213.7 кв.м, назначение: нежилое, наименование: здание, кадастровый номер: 77:03:0002009:1053; адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, площадь: 620.2 кв.м, назначение: нежилое, наименование: здание, кадастровый номер: 77:03:0002009:1055; адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, площадь: 148.5 кв.м, назначение: нежилое, наименование: здание, кадастровый номер: 77:03:000209:1052, в рамках исполнительного производства № 422099/23/77046-ИП от 19.10.2021.
Поскольку в настоящее время ограничительные меры не отменены, доказательств обратного суду не представлено, требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адрес фио направить соответствующее постановление о снятии ареста в адрес Управления Росреестра по Москве подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Компании «ГОРДТРИТ ЛТД» в лице филиала «ГОРДТРИТ ЛТД» к судебному приставу исполнителю МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления, обязании направить постановление – удовлетворить.
Признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 422099/23/77046-ИП от 19.10.2021 о запрете регистрационных действий от 23.04.2024 в отношении объектов недвижимости: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, площадь: 78.9 кв.м, назначение; нежилое, наименование: здание, кадастровый номер: 77:03:0002009:1049; адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, площадь: 1067.7 кв.м, назначение: нежилое, наименование: здание, кадастровый номер: 77:03:0002009:1050; адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, площадь: 213.7 кв.м, назначение: нежилое, наименование: здание, кадастровый номер: 77:03:0002009:1053; адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, площадь: 620.2 кв.м, назначение: нежилое, наименование: здание, кадастровый номер: 77:03:0002009:1055; адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, площадь: 148.5 кв.м, назначение: нежилое, наименование: здание, кадастровый номер: 77:03:000209:1052, ООО «СТАНДАРТ» (ИНН <***> ОГРН <***>).
Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 422099/23/77046-ИП от 19.10.2021 направить постановление о снятии ареста с объектов недвижимости в адрес Управления Росреестра по Москве.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Юдина
В окончательной форме решение изготовлено 06 февраля 2025 года