77RS0033-02-2024-012152-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 25.09.2024
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4294/2024 по иску ФИО1 к ООО «ТТЦ ТВ Сервис» о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец с учетом уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании заявленных требований указав, что между сторонами были заключены договора займа: договор целевого займа № 20231509/1 от 15.09.2023; в соответствии с положениями раздела 1 договора, стороны пришли к соглашению о передаче денежных средств в размере сумма, процентная ставка за пользование денежными средствами, установлена как переменная и определяется размером ставки ЦБ России. Срок возврата займа до 31.10.2023. Разделом 2 договора, займ является целевым и предоставляется на погашение задолженности по исполнительным производствам открытым на ответчика с номерами исполнительных производств № 5436676/22/77043-ИП от 12.07.2022, № 5143858/22/77043-СД, № 5143858/22/77043-ИП от 31.01.2022, № 51438558/22/77043-СД. В соответствии с положением 4.3 договора, займ возвращается на расчетный счет заимодавца, в корреспонденции с положением 4.4. договора, займ считается возвращенным в дату поступления денежных средств. Денежные средства в размер сумма перечислены заимодавцем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 18.09.2023 № 88. Расчет процентов за период с 19.09.2023 по 16.05.2024 составляет сумма; договор займа № б/н от 06.10.2021; в соответствии с положением раздела 1 предмета договора, заимодавец ФИО1 предоставляет денежные средства в качестве займа на нужды организации ООО «ТТЦ ТВ Сервис» денежные средства в размере сумма Процентная ставка установлена в размере 3% годовых сроком до 05.11.2023; денежные средства внесены в кассу организации, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07.10.2021 № 109; основная сумма не возвращена, проценты в размере сумма за период с 08.10.2021 по 16.05.2024 не уплачены; договор займа № б/н от 04.08.2022, на нужды организации истец предоставил денежные средства в размере сумма под 3% годовых, сроком возврата займа до 01.08.2023, денежные средства внесены в кассу организации, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04.08.2022 № 50, основная сумма долга не возвращена, проценты в размере сумма за период с 06.08.2022 по 16.05.2024 не уплачены; договор займа № б/н от 20.02.2023, на нужды организации истец предоставил денежные средства в размере сумма под 3% годовых, сроком возврата займа до 31.03.2024, денежные средства внесены в кассу организации, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.02.2023 № 11, основная сумма долга не возвращена, проценты в размере сумма за период с 23.02.2023 по 16.05.2024 не уплачены; договор займа № б/н от 01.06.2023, на нужды организации истец предоставил денежные средства в размере сумма под 3% годовых, сроком возврата займа до 31.01.2024, денежные средства внесены в кассу организации, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.06.2023, основная сумма долга не возвращена, проценты в размере сумма за период с 04.06.2023 по 16.05.2024 не уплачены; договор займа № б/н от 12.07.2023, на нужды организации истец предоставил денежные средства в размере сумма под 3% годовых, сроком возврата займа до 31.12.2023, денежные средства внесены в кассу организации, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.07.2023, основная сумма долга не возвращена, проценты в размере сумма не уплачены. Досудебный порядок разрешения спора стороной соблюден, что подтверждается почтовым отправлением. На основании изложенного истец просит взыскать сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга в размере сумма со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который уточненные исковые требования с представленным расчетом задолженности поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «ТТЦ ТВ Сервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления повестки по адресу нахождения, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, она возвращается по истечении срока хранения.
С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
Согласно статье 808 (пункты 1, 2) ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.09.2023 между ФИО1 и ООО «ТТЦ «ТВ-Сервис» заключен договор займа № 20231509/1, согласно которого истец передает ответчику денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой, установленной ключевой ставкой ЦБ России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый календарный день пользования заемными денежными средствами, срок возврата займа – 31.10.2023 (раздел 1 Договора).
Займ является целевым и предоставляется на погашение задолженности по исполнительным производствам № 5436676/22/77043-ИП от 12.07.2022, № 5143858/22/77043-СД, № 5143858/22/77043-ИП от 31.01.2022, № 51438558/22/77043-СД (п. 2.1) (л.д.14-16).
В подтверждении перевода денежных средств, истцом представлено платежное поручение № 88 от 18.09.2023 (л.д.17).
06.10.2021 между ФИО1 и ООО «ТТЦ «ТВ-Сервис» заключен договор займа № б/н, согласно которого истец передает ответчику денежные средства на нужды организации в размере сумма, под 3% годовых, сроком возврата до 05.11.2021 (л.д. 18-20).
Перевод денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером № 109 от 07.10.2021 (л.д.21).
04.08.2022 ФИО1 и ООО «ТТЦ «ТВ-Сервис» заключен договор займа № б/н, согласно которого истец передает ответчику денежные средства на нужды организации в размере сумма, под 3% годовых, сроком возврата до 08.08.2023 (л.д. 22-25).
Перевод денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 11 от 21.02.2023 (л.д.29).
01.06.2023 ФИО1 и ООО «ТТЦ «ТВ-Сервис» заключен договор займа № б/н, согласно которого истец передает ответчику денежные средства на нужды организации в размере сумма, под 3% годовых, сроком возврата до 31.01.2024 (л.д. 31-33).
Перевод денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.06.2023 (л.д.30).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчиком обязательства по возврату займов и уплате процентов не исполнены.
23.05.2024 истцом направлена претензия в адрес ответчика о возврате денежных средств, которая исполнена последним не была (л.д. 12).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия заявленной истцом задолженности по всем договорам займа либо ее иного размера, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 20231509/1 от 15.09.2023 в размере сумма, по договору займа № б/н от 06.10.2021 в размере сумма, по договору займа № б/н от 04.08.2022 в размере сумма, по договору займа № б/н от 20.02.2023 в размере сумма, по договору займа № б/н от 01.06.2023 в размере сумма, по договору займа № б/н от 12.07.2023 в размере сумма
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истцом представлен расчет по каждому договору займа, исходя из их условий: по договору займа № 20231509/1 от 15.09.2023 за период с 15.09.2023 по 25.09.2024 в размере 79 713,69; по договору займа № б/н от 06.10.2021 за период с 08.10.2021 по 25.09.2024 в размере сумма; по договору займа № б/н от 04.08.2022 за период с 06.08.2022 по 25.09.2024 в размере сумма; по договору № б/н от 20.02.2023 за период с 23.02.2023 по 25.09.2024 в размере сумма; по договору № б/н от 01.06.2023 за период с 04.06.2023 по 25.09.2024 в размере сумма; по договору займа № б/н от 12.07.2023 за период с 17.07.2023 по 25.09.2024 в размере сумма
Суд соглашается с произведенным истцом расчетом, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с положениями закона, условий договоров займа и фактическими обстоятельствами дела, данный расчет ответчиком также не оспорен, доказательств неверности произведенного истцом расчета ответчиком суду не представлено, как не представлено и иных расчетов.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку денежные средства, полученные по договорам займа, до настоящего времени ответчиком не возвращены, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета общей суммы долга по всем договорам займа сумма с даты принятия настоящего решения, то есть с 26.09.2024 по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ТТЦ ТВ Сервис» о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «ТТЦ ТВ Сервис», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспортные данные, задолженность по договору займа № 20231509/1 от 15.09.2023 в размере основного долга сумма, процентов за пользование займом за период с 19.09.2023 по 25.09.2024 в размере сумма; задолженность по договору займа № б/н от 06.10.2021 на сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 08.10.2021 по 25.09.2024 в размере сумма, задолженность по договору займа № б/н от 04.08.2022 по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 06.08.2022 по 25.09.2024 в размере сумма, задолженность по договору займа № б/н от 20.02.2023 в размере основного долга сумма, проценты за пользование займом за период с 23.02.2023 по 25.09.2024 в размере сумма; задолженность по договору займа № б/н от 01.06.2023 в размере основного долга сумма, проценты за пользование займом за период с 04.06.2023 по 25.09.2024 в размере сумма,; задолженность по договору займа № б/н в размере основного долга сумма, проценты за пользование займом за период с 17.07.2023 по 25.09.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму основного долга сумма с 26.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025.
Судья: