Дело №2-87/2023 (№ 2-1191/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 19 января 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управы района Выхино-Жулебино Юго-Восточного административного округа Москвы к ФИО1 о признании транспортного средства бесхозным и подлежащим утилизации,

установил:

Управа района Выхино-Жулебино Юго-Восточного административного округа Москвы обратилось в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозным и подлежащим утилизации.

Требования мотивированы тем, что в результате выездных мероприятий <дата> по <данные изъяты> обнаружен брошенный автомобиль марки «<данные изъяты>», зеленого цвета, государственный номер <№>.

На основании данных, полученных из ГИБДД г. Москвы, владельцем транспортного средства является ФИО1

На автомобиль было прикреплено предупреждение с просьбой переместить автотранспортное средство на стоянку.

Собственник указанной автомашины надлежащим образом уведомлен и проинформирован о возможности истребования указанной автомашины, но в течение разумного срока не предпринял никаких действий для реализации своих полномочий собственника.

Нахождение транспортного средства вблизи жилого дома представляет потенциальную террористическую угрозу, нарушает архитектурный облик города, его благоустройство, мешает уборке территории.

Просит признать транспортное средство марки «<данные изъяты>», зеленого цвета, государственный номер <№>, бесхозным и подлежащим утилизации.

Представитель истца – Управы района Выхино-Жулебино Юго-Восточного административного округа Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседаниеответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с положениями ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие именно об отказе собственника от права собственности на нее.

В соответствии с Положением об управе района города Москвы, утвержденным постановлением Правительства г. Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», управа района выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью Москвы; организует работы по сбору и утилизации брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта в пределах полномочий, установленных нормативными правовыми актами города Москвы.

Концепцией создания городской системы сбора и переработки автотранспортных средств, подлежащих утилизации, утвержденной постановлением Правительства г. Москвы от 07.12.1999 № 1125 «О создании общегородской системы сбора и переработки автотранспортных средств, подлежащих утилизации», предусмотрено, что утилизация автотранспортных средств, брошенных на территории города, владельцев (собственников) которых определить невозможно, осуществляется управами районов на основании решения суда о признании автотранспортного средства бесхозным.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> истцом при комиссионном обследовании по адресу: <данные изъяты> было выявлено транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», зеленого цвета, государственный регистрационный знак <№>.

После проведения предварительного осмотра комиссией в составе представителей Управы района Выхино-Жулебино, ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО» составлен акт <№> о перемещении брошенного и разукомплектованного транспортного средства, где отмечено состояние автомобиля - разбито стекло, свободный доступ в салон, скрытые повреждения, ржавчина, царапины и вмятины по всему периметру кузова, длительное время не эксплуатируется. На автомобиле марки «<данные изъяты>», зеленого цвета, государственный регистрационный знак <№> было прикреплено уведомление о его перемещении <дата>. По состоянию на <дата> владелец транспортного средства не обнаружен, транспортное средство не перемещено. Заключение комиссии – перемещение транспортного средства на стоянку временного хранения по адресу: <данные изъяты>.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от <дата>, собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», зеленого цвета, государственный регистрационный знак <№>, является ФИО1, право собственности зарегистрировано <дата>.

Согласно имеющейся информации КУ ВО «Центр обеспечения региональной безопасности» от <дата>, <дата> спорное транспортное средство осуществляет передвижения, в частности, в период с <дата> года по настоящее время, <дата> автомобиль передвигался на территории г.Череповца.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, установленные обстоятельства и представленные сторонами доказательства по делу, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что собственник спорного автомобиля ФИО1 совершил действия, свидетельствующие об отказе от права собственности на него. Отказ от собственности должен быть безусловным, вместе с тем, имеющиеся в материалах дела доказательства с достоверностью факт отказа ФИО1 от права собственности на указанный автомобиль, не подтверждают. Кроме того, при наличии информации у истца о собственнике транспортного средства доказательства о направлении уведомления о составлении акта обследования транспортного средства заказным письмом с уведомлением в адрес ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, достаточных оснований полагать, что ФИО1 отказался от права собственности на вышеуказанный автомобиль, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, не имеется.

На основании статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Управе района Выхино-Жулебино Юго-Восточного административного округа Москвы (ОГРН <№>) к ФИО1 (паспорт <№>) о признании транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», зеленого цвета, государственный регистрационный знак <№> бесхозным и подлежащим утилизации, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Согласовано

Судья А.В. Федина