Решение по делу № 2-13/2025 от 06.06.2025 | Чердаклинский районный суд (Ульяновская область)

73RS0025-01-2024-001401-52

Дело № 2-13/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 29 мая 2025 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Чердаклинский районный суд Ульяновской области с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 21.10.2022 по состоянию на 10.10.2024 в размере 995 500 руб. 72 коп., задолженности по кредитному договору №... от 22.10.2022 по состоянию на 10.10.2024 в размере 850 807 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 463 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.10.2022 между сторонами, посредством доступа в систему дистанционного банковского обслуживания и использования Мобильного банка (системы «ВТБ-Онлайн»), был заключен кредитный договор №..., по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 954 377 руб. на срок 60 мес. по 21.10.2027 под 8,9 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Однако ответчик обязательства по возврату полученной суммы не исполнил, допустил образование задолженности, которая по состоянию на 10.10.2024 составляет, с учетом снижения банком штрафных санкций, 995 500 руб. 72 коп., в т.ч. 941 826 руб. 03 коп. - основной долг, 52 306 руб. 70 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 892 руб. 17 коп. - пени по просроченному долгу, 475 руб. 82 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также, 22.10.2022 между сторонами между сторонами, посредством доступа в систему дистанционного банковского обслуживания и использования Мобильного банка (системы «ВТБ-Онлайн»), был заключен кредитный договор №..., по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 776 446 руб. на срок 60 мес. по 22.10.2027 под 14,9 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Однако ответчик обязательства по возврату полученной суммы не исполнил, допустил образование задолженности, которая по состоянию на 10.10.2024 составляет, с учетом снижения банком штрафных санкций, 850 807 руб. 95 коп., в т.ч. 776 446 руб. 03 коп. - основной долг, 73 049 руб. 67 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 641 руб. 13 коп. - пени по просроченному долгу, 671 руб. 15 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Обстоятельства наличия задолженности явились основанием к подаче банка данного иска.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Согаз» не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не соглашалась, просила в иске отказать, либо применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафов. Указывала, что кредитные денежные средства ответчиком фактически не были получены, в отношении него совершены мошеннические действия, предположительно сотрудниками банка. От имени ответчика также заключены договоры страхования, однако он не мог их заключить, денежные средства перечислялись по распоряжению банка. Номер телефона ответчику не принадлежит. Считала, что банк должен нести ответственность. Срок давности по заявленным требованиям считала пропущен.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, на основании следующего.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1).

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.

Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст.13 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности»). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, в частности путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.10.2022 между сторонами: Банк ВТБ (ПАО) (истцом) и ФИО1 (ответчиком), посредством доступа в систему дистанционного банковского обслуживания и использования Мобильного банка (системы «ВТБ-Онлайн»), был заключен кредитный договор № V625/0000-0094389, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 954 377 руб. на срок 60 мес. по 21.10.2027 под 8,9 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Цели использования заемщиком кредита - потребительские нужды (п. 11 индивидуальных условий).

Обязанности у заемщика заключить иные договоры, согласно п. 9 индивидуальных условий, не имелось, предоставление кредита осуществляется лишь при открытии заемщику банковского счета.

По кредитному договору № №... заемщик обязался возвратить полученную сумму путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 21 числа каждого календарного месяца по 19 765 руб. 01 коп., последний платеж в сумме 19 940 руб. 17 коп. (л.д. 21-24, л.д. 26).

22.10.2022 между сторонами между сторонами, посредством доступа в систему дистанционного банковского обслуживания и использования Мобильного банка (системы «ВТБ-Онлайн»), был заключен кредитный договор № V625/0000-0095937, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 776 446 руб. на срок 60 мес. по 22.10.2027 под 14,9 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Цели использования заемщиком кредита - потребительские нужды (п. 11 индивидуальных условий).

По кредитному договору № №... заемщик обязался возвратить полученную сумму путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 22 числа каждого календарного месяца по 18 430 руб. 86 коп., последний платеж в сумме 18 733 руб. 66 коп. (л.д. 13-16, л.д. 18).

Своим заявлениям ответчик выразил согласие на приобретение дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья, был заключен договор страхования с АО «Согаз» (полис №... от 21.10.2022, полис №... от 22.10.2022).

Банком надлежащим образом были исполнены обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств, однако ответчик обязательства по возврату полученной суммы по кредитному договору №... от 21.10.2022 не исполнил, допустил образование задолженности, которая по состоянию на 10.10.2024 составляет, с учетом снижения банком штрафных санкций, 995 500 руб. 72 коп., в т.ч. 941 826 руб. 03 коп. - основной долг, 52 306 руб. 70 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 892 руб. 17 коп. - пени по просроченному долгу, 475 руб. 82 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Пунктом 12 индивидуальных условий, предусмотрено начисление неустойки в размере 0.1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 14, л.д. 22).

По состоянию на 10.10.2024 задолженность по кредитному договору №... 22.10.2022 составляет, с учетом снижения банком штрафных санкций, 850 807 руб. 95 коп., в т.ч. 776 446 руб. 03 коп. - основной долг, 73 049 руб. 67 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 641 руб. 13 коп. - пени по просроченному долгу, 671 руб. 15 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

13.07.2023 банком в адрес ответчика направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту по договорам № V625/0000-0094389, № V625/0000-0095937 (л.д. 31), доказательств погашения долга и иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Как следует из положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из обстоятельств выставления требования 13.07.2023, иск подан в суд 14.10.2024, соответственно срок исковой давности истцом по заявленным требованиям не пропущен.

Доводы стороны ответчика о том, что кредитные договоры №..., №... ФИО1 не заключались и денежные средства не получались суд находит несостоятельными.

Так, Ленинским районным судом г. Ульяновска 11.12.2023 было принято решение (дело № 2-5131/2023) (л.д. 151-161, л.д. 162), которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Согаз», Банку ВТБ (ПАО), нотариусу Гайнского нотариального округа <...> ФИО4 о признании кредитных договоров №... от 22.10.2022, №... от 21.10.2022 и договоров страхования № FRVTB350-V62500000095937, № FRVTB-V62500000094389 незаключенными, признании недействительной исполнительной надписи нотариуса по договору №... от 21.10.2022 – отказано.

Указанное решение вступило в законную силу, апелляционным определением Ульяновского областного суда от 02.05.2024 (л.д. 163-170), в том числе определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2024 (л.д. 171-181) оставлено без изменения.

При рассмотрении дела № 2-5131/2023 Ленинским районным судом г. Ульяновска 11.12.2023 дана оценка доводам ФИО1 относительно принадлежности телефонного номера, факта получения кредитов и установлено, что отношения между Банком и истцом регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее - Правила ДБО). В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» по каналу дистанционного доступа производится Клиентом с использованием средств доступа при условии успешной Идентификации и Аутентификации (п.3.2 Условий обслуживания Физических лиц в ВТБ-Онлайн (далее - Условия).

Согласно подп. 4.1.1 Условий первая Авторизация в Интернет-банке осуществляется при условии успешной Идентификации Клиента на основании УНК/номера Карты и Аутентификации на основании временного Пароля и SMS/Push-кода, направленного Банком на доверенный номер телефона/ранее зарегистрированное в Банке Мобильное устройство клиента.

При первой авторизации в Интернет-Банке клиент должен самостоятельно изменить временный Пароль на постоянный Пароль.

Вторая и последующие Авторизации в Интернет-банке осуществляются при условии успешной Идентификации на основании УНК/ФИО3/номера Карты и Аутентификации на основании постоянного Пароля и SMS/Push-кода, направленного Банком на доверенный номер телефона/ранее зарегистрированное в Банке Мобильное устройство клиента.

Подписание распоряжений в ВТБ-Онлайн производится Клиентом при помощи следующих Средств подтверждения: SMS/Push-кодов, а в случае использования УС при помощи ПИН-кода.

Данные средства подтверждения также могут использоваться для Аутентификации Клиента и подписания Заявлений П/У и подтверждения других действий, совершенных Клиентом в ВТБ-Онлайн (п. 5.1 Условий).

Банк предоставляет Клиенту SMS/Push-коды, формируемые и направляемые средствами ВТБ-Онлайн по запросу Клиента на доверенный номер телефона/ранее зарегистрированное в Банке мобильное устройство клиента. Для Аутентификации, подписания Распоряжения/Заявления П/У или подтверждения других совершаемых действий в ВТБ-Онлайн, в том числе с использованием Мобильного приложения, клиент сообщает Банку код - SMS/Push-код, содержащийся в SMS/Push-сообщении, правильность которого проверяется Банком (п. 5.2.1, Условий).

Получив по своему запросу сообщение с SMS/Push-кодом, клиент обязан сверить данные совершаемой операции/проводимого действия с информацией, содержащейся в сообщении, и вводить SMS/Push-код только при условии согласия клиента с проводимой Операцией/действием. Положительный результат проверки SMS/Push-кода Банком означает, что распоряжение/заявление П/У или иное действие Клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий Электронный документ подписан ПЭП Клиента (п. 5.2.2 Условий).

Согласно п. 6.4.1 Условий клиент может оформить заявление на получение кредита в ВТБ-Онлайн (при наличии такой возможности в соответствующем канале дистанционного доступа).

Заявление на получение кредита/иные электронные документы Клиент подписывает ПЭП способом, определенным в пункте 8.3 настоящих Правил. Пунктом 8.3 Правил установлено, что Клиент имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-Онлайн.

При заключении Кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения Кредитного договора документов (в том числе заявления на получение Кредита, согласий Клиента, заявления о заранее данном акцепте (по желанию Клиента) и иных), указанные в настоящем пункте Электронные документы подписываются ПЭП с использованием Средства подтверждения, при этом Средством подтверждения является SMS-код.

Банк информирует клиента о принятом решении посредством направления SMS/Push- сообщения. В случае принятия Банком решения о предоставлении кредита клиенту предоставляются для ознакомления Индивидуальные условия/иные Электронные документы, которые Клиент может сохранить на своем Мобильном устройстве. В случае согласия с индивидуальными условиями/иными электронными документами клиент подписывает их ПЭП способом, определенным в пункте 8.3 настоящих Правил (л. 6.4.1 Условий).

Кредитный договор №... от 21.10.2022 подписан ФИО1, что исключает его незаключенность.

21.10.2022 ФИО1 с использованием «ВТБ-Онлайн» подтверждены и подписаны следующие документы: согласие на обработку персональных данных, заявка на кредит в ВТБ Онлайн на сумму 954 377 руб. на срок 60 месяцев с учетом страхования и кредитный договор в ВТБ Онлайн на сумму 954 377 руб. на срок 60 месяцев по ставке 8,9% с учетом страхования.

21.10.2022 в 13:51:14 ФИО1 на доверенный номер телефона поступило смс-сообщение следующего содержания: «Подтвердите электронные документы: Согласие на обработку персональных данных, получение кредитного отчета и подачу заявки на кредит в ВТБ Онлайн на сумму 954377 рублей на срок 60 месяцев с учётом страхования. Кредитный договор в ВТБ Онлайн на сумму 954377 рублей на срок 60 месяцев по ставке 8.9% с учётом страхования. Код подтверждения: 375497. Никому не сообщайте этот код, даже сотруднику банка ВТБ». Далее ФИО1 введен смс-код для подписания документов. Введя код из смс-сообщения 375497, ФИО1 подписал все документы простой электронной подписью, заключил кредитный договор и договор страхования. Текст из смс-сообщения является простой электронной подписью Клиента.

21.10.2022 денежные средства в размере 954 377 рублей зачислены на текущий счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. 21.10.2022 ФИО1 поступило смс-сообщение о перечислении кредитных денежных средств на счет ФИО1 Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства.

ФИО1 денежные средства на счет получил и распорядился ими по своему усмотрению, дав соответствующие распоряжения Банку: 21.10.2022 в размере 499 950 руб. перевод с карты №... на карту №...; 21.10.2022 в размере 200 000 руб. снятие наличный денежных средств в банкомате; 22.10.2022 в размере 111 100 руб. перевод с карты 676907***4326 на карту 220030***3499. Таким образом, все действия были совершены по распоряжению Клиента.

Кредитный договор № V625/0000-0095937 от 22.10.2022 также подписан ФИО1, следовательно, договор заключен. 22.10.2022 ФИО1 одобрен кредит на следующих условиях: ФИО5, вам одобрен кредит от ВТБ: сумма кредита – 776 447 руб., ставка – 14,9%, срок - 60 мес., ежемесячный платёж - 18430 руб. с учётом страхования. Предложение действует до 21.11.2022. Получите кредит прямо сейчас в ВТБ Онлайн: online.vtb.ru/i/kn.

22.10.2022 в 15:21:01 Б.А.АБ. на доверенный номер телефона поступило смс-сообщение следующего содержания: «Для подписания документа по операции "Оформление кредита" используйте код 279544». Введя код из смс-сообщения 279544, он подписал все документы простой электронной подписью, заключил кредитный договор и договор страхования. Текст из смс-сообщения является простой электронной подписью Клиента. 22.10.2022 денежные средства в размере 776 446 рублей зачислены на текущий счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. 22.10.2022 поступило смс-сообщение о перечислении кредитных денежных средств на счет ФИО1 Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства.

ФИО1 денежные средства на счет получил и распорядился ими по своему усмотрению, дав соответствующие распоряжения Банку: 22.10.2022 в размере 190 890 руб. перевод с карты №... на карту №...; 23.10.2022 в размере 439 350 руб. перевод с карты №... на карту №....

Также Ленинский районный суд г. Ульяновска суд установил, что при заключении вышеуказанных кредитных договоров стороны указанных договоров достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, оснований считать указанные договоры не заключенными по требованиям ФИО1 не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Доказательств совершения мошеннических действий в отношении ответчика последним, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду в материалы дела не представлено, а потому данный довод является несостоятельным. Талон-уведомление № 394 от 24.10.2022 о принятии заявления о таковом также не свидетельствует.

Таким образом, приведенные в возражения стороной ответчика обстоятельства не могут являться основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по кредитным договорам. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитных договоров, предлагаемых банком, подтвердил получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

Расчёт задолженности у суда, выставленный банком по состоянию на 10.10.2024 (л.д. 7, 8) сомнений не вызывает, поскольку в нём указан подробный расчет взыскиваемых истцом сумм, в связи с чем суд принимает указанные суммы в качестве образовавшейся задолженности ответчика перед истцом.

При этом ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен. Доказательств исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Указанная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения им прав кредитора.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 75).

Под соразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, вместе с тем не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что между сторонами был заключен кредитный договор, а обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком не надлежащим образом, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустоек, суд не усматривает.

Размер заявленной взысканной неустойки, в полной мере компенсирует нарушенное право истца, соразмерна последствиям нарушения обязательства, не нарушает принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон, предусмотрена условиями договоров от 21.10.2022 и 22.10.2022 п. 12 индивидуальных условий. При этом, банком в добровольном порядке сумма неустоек была снижена.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 22.10.2022 по состоянию на 10.10.2024 в размере 850 807 руб. 95 коп., задолженность по кредитному договору № №... от 21.10.2022 по состоянию на 10.10.2024 в размере 995 500 руб. 72 коп., а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 463 руб., поскольку решение состоялось в пользу истца и несение таковых подтверждено платежным поручением (л.д. 6).

Приведенные стороной ответчика доводы являются основанными на собственном толковании норм права и обстоятельств дела в целом, не влекут отказ истцу в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...> года рождения, паспорт серии №...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 22.10.2022 по состоянию на 10.10.2024 в размере 850 807 руб. 95 коп., задолженность по кредитному договору №... от 21.10.2022 по состоянию на 10.10.2024 в размере 995 500 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 463 руб., а всего - 1 879 771 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025.