Дело № 2-5023/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-005088-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к РНМ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – истец) обратилось с исковыми требованиями к РНМ (З) НМ (далее по тексту – ответчик) о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и НВН, о взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору в размере 26 367 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 19 969 руб. 81 коп., проценты – 6 397 руб. 32 коп. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 991 руб. 01 коп.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и НВН был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 35 523 руб. под 17,75% годовых на срок до <дата>. Погашение кредита должно было происходить ежемесячными аннуитетными платежами. Однако с <дата> погашение кредита прекратилось.

В дальнейшем банку стало известно, что <дата> НВН умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является РНМ (З) НМ.

ПАО «Сбербанк России» направило РНМ (З) Н.М. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование ответчиком исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске изложено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик РНМ (З) Н.М. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила. Ранее в ходе предварительного слушания суду пояснила, что является единственным наследником умершего заемщика НВН, в настоящее время имеет фамилию РНМ, не согласилась с размером начисленных процентов за пользование кредитом, считает их завышенными.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и НВН заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 35 523 руб. под 17,75% годовых на срок 13 месяцев. Погашение кредита должно было происходить ежемесячными аннуитетными платежами.

<дата> НВН умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ <номер>.

По факту смерти НВН нотариусом КЕН было заведено наследственное дело <номер>. В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по завещанию <номер> и <номер> единственным наследником умершего является ответчик РНМ (ранее З) Н.М.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору в общем размере составила 26 367 руб. 13 коп.

Указанные обстоятельства были установлены судом и сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и НВН заключен кредитный договор <номер> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 35 523 руб. под 17,75% годовых на срок 13 месяцев. Погашение кредита должно было происходить ежемесячными аннуитетными платежами.

<дата> НВН умер, что подтверждено записью акта о смерти Управления записи актов гражданского состояния Администрации г.Ижевска. На момент смерти обязательства НВН по кредитному договору не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по завещанию <номер> и <номер> единственным наследником умершего НВН является ответчик Р (ранее З) Н.М. Наследственное имущество состоит из садового дома, кадастровой стоимостью 761 138 руб. 55 коп. и земельного участка, кадастровой стоимостью 245 730 руб. 05 коп.

Таким образом, РНМ является надлежащим ответчиком по указанному делу, доказательств того, что долг, предъявленный к взысканию ПАО «Сбербанк России» превышает пределы стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суду ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к РНМ о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 26 367 руб. 13 коп. в том числе задолженность по основному долгу 19 969 руб. 81 коп., по процентам 6 397 руб. 32 коп. в пределах стоимости унаследованного ей имущества. Расчет стороной ответчика не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Требования истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В письменном требовании к ответчику РНМ (З) Н.М. от <дата> о досрочном истребовании задолженности, направленным Банком заемщику, истец требовал досрочно погасить кредит в полном объеме, вместе с причитающимися процентами и иными суммами, предусмотренными условиями кредитного договора в срок не позднее <дата>, а также сообщил о своем намерении в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор.

Учитывая продолжительность нарушения заемщиком условий Кредитного договора, не внесение платежей в счет погашения основного долга и процентов, принимая во внимание значительный размер образовавшейся перед Банком задолженности, суд приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий Кредитного договора являются существенными. Таким образом, требование о расторжении кредитного договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика сумму госпошлины в размере 991,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <номер>) к РНМ (паспорт серия <номер>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ИНН <номер>) и НВН.

Взыскать в пределах наследственного имущества с РНМ (паспорт серия <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <номер>) задолженность по договору кредита <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общем размере 26 367 руб. 13 коп., в том числе: по основному долгу – 19 969 руб. 81 коп., по процентам за пользование кредитом – 6 397 руб. 32 коп.

Взыскать с РНМ (паспорт серия <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <номер>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 991 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2022 года.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова