РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 г. с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Абдуллаевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Территориальному управлению Росимущества в Астраханской области (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Санников ФИО8, Санников ФИО9) о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, указав, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 ФИО10 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита 247 312 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка в соответствии с п. 4 Кредитного договора, размер ежемесячного платежа - 6680,00 руб., размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - 0,54 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Кредит выдан на приобретение транспортного средства. Обеспечением кредитного договора выступает залог транспортного средства, что также подтверждается индивидуальными условиями договора залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога выступает автомобиль марки <данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, модель, номер двигателя- №, цвет - <данные изъяты>. Цена транспортного средства при передаче в залог составляла 202 000 рублей. Предмет залога находится у Залогодателя. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 265296 рублей 67 копеек, из которых: 247312 рублей - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 17984,67 -просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно Реестру наследственных дел в отношении наследственного имущества ФИО2 наследственное дело не открывалось.

В связи с чем, просил суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ОГРН №, ИНН №, задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 296,67 рублей, из которых: 247 312 рублей - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 17 984,67- просроченные проценты; обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер VIN №, номер двигателя- №, цвет - Светло-серый, путем продажи с публичных торгов; взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 853 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО1 ФИО12 на Территориальное управление Росимущества в Астраханской области. ФИО3 переведен в статус третьего лица.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Астраханской области в судебное заседание не явился, изведен надлежаще, возражений не представил.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное движимое имущество.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 ФИО13 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 247 312 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка в соответствии с п. 4 Кредитного договора составляет 20,90 % годовых, размер ежемесячного платежа - 6680,00 руб., размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - 0,54 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Кредит выдан на приобретение транспортного средства.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога выступает автомобиль марки <данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, модель, номер двигателя- №, цвет - <данные изъяты>. Цена транспортного средства при передаче в залог составляла 202 000 рублей. Предмет залога находится у Залогодателя (ФИО1 ФИО14).

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 265296 рублей 67 копеек, из которых: 247312 рублей - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 17984,67 -просроченные проценты.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства, проверен судом, не опровергнут ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Санников ФИО15 умер. Судом установлено и следует из ответов нотариусов НО «Приволжский район» и Реестра наследственных дел, в отношении наследственного имущества ФИО2 наследственное дело не открывалось.

Судом установлено и следует из актовых записей, составленных в отношении ФИО2, что последний был с ДД.ММ.ГГГГ в разводе с супругой ФИО1 ФИО16 (запись акта о расторжении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ); имел детей: ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (актовая запись о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (актовая запись о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки администрации МО «Сельское поселение Татаробашмаковский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области» №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти совместно с ФИО1 ФИО19 на регистрационном учете состояли ФИО1 ФИО20 и сын Санников ФИО21, <данные изъяты>.р.

ФИО3 подал заявление нотариусу, что не вступал фактически во владение или управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца – ФИО1 ФИО22 ФИО23, умершего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не принимал меры по сохранению наследственного имущества, не производил за свой счет расходы на его содержание, не оплачивал за свой счет долги после смерти наследодателя. Наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, о наличии которого ему известно и о наличии которого ему неизвестно, не принимал и не делает принимать ни по одному из оснований. В суд для восстановления срока принятия наследства обращаться не намерен. На наследство не претендует, и в дальнейшем претензий иметь не будет.

Поскольку никто из наследников не принял наследства, имущество умершего ФИО3 считается выморочным, суд привлек ответчиком по делу Территориальное управление Росимущества в Астраханской области.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер VIN №, зарегистрирован за ФИО1 ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного транспортного средства прекращена, в связи с наличием сведений о смерти владельца.

Судом были сделаны запросы по установлению наследственного имущества ФИО2. Недвижимого имущества в ЕГРН на умершим зарегистрировано не было. Кроме автомобиля, являющегося предметом залога, иного имущества за ФИО2 не значится.

Суд полагает, что ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно, в пределах стоимости автомобиля, являющегося предметом залога по кредитному договору.

Цена транспортного средства при передаче в залог (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 202 000 рублей (указана в договоре залога). В связи с чем, суд полагает взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика в размере 202000 руб.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества. Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Территориального управления Росимущества в Астраханской области подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 11220 рублей, из которых 5220 руб. – госпошлина за требование о взыскании задолженности, 6000 руб. - за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Территориальному управлению Росимущества в Астраханской области о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Астраханской области (ИНН №, КПП №), как с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО26 ФИО27, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11220 рублей, а всего 213220 рублей (Двести тринадцать тысяч двести двадцать рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, номер двигателя- №, цвет - <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Определить размер суммы, подлежащей уплате из стоимости заложенного имущества – 213220 рублей (Двести тринадцать тысяч двести двадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 г.

Судья Л.И. Бавиева