Дело №2-5021/2023 21 ноября 2023 года
29RS0014-01-2023-004273-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Ждановой А.А.
при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ролс-Дельта» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ролс-Дельта» (далее – ООО «Ролс-Дельта») обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в размере 839 852 руб. 96 коп., пени за период с 02 октября 2022 года по 28 июля 2023 года в размере 48 067 руб. 47 коп.
В обоснование иска указано, что на основании договора поставки <№> от 16 сентября 2021 года истцом производилась поставка товара ИП ФИО3, что подтверждается универсальными передаточными документами. В обеспечение исполнения обязательств поставщиком с ФИО2 был заключен договор поручительства. При этом обязательства по оплате поставленного товара за период с августа по октябрь 2022 года на общую сумму 839 852 руб. 96 коп. были исполнены покупателем ненадлежащим образом. На основании изложенного заявлен вышеуказанный иск о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, извещались судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, судебные извещения в адрес ответчиков считаются доставленными, в связи с чем суд считает их надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела.
По определению суда дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары потребителю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ).
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 1 ст.322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Пунктами 1 и 2 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно п. 3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 16 сентября 2021 года между ООО «Ролс-Дельта» (поставщик) и ИП лапин А.О. (покупатель) был заключен договор поставки <№>, по условиям которого поставщик взял на себя обязательства по поставке товара, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в счетах на оплату, счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора поставки).
Пунктами 4.1-4.4 договора поставки предусмотрено, что товар поставляется по цене, указанной в счетах, счете-фактуре и накладных. Покупатель обязан оплатить товар согласно выставленным счетам в течение 30 календарных дней с даты, указанной в накладной.
Срок действия договора определен до 31 декабря 2021 года с условием его пролонгации (п. 7.2 договора).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору поставки 16 сентября 2021 года ООО «Ролс-Дельта» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствие с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ИП ФИО1 обязательств, возникших на основании договора <№> от 16 сентября 2021 года.
Поручитель несет ответственность перед поставщиком в полном объеме, как и должник, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором (п.2.1 данного договора).
Поручительство по настоящему договору дано на срок полного исполнения своих обязательств (п.5.1 договора поручительства).
В соответствии с заключенным договором поставки в период с 31 августа 2022 года по 28 октября 2022 года поставщиком ООО «Ролс-Дельта» покупателю ИП ФИО1 был поставлен товар на основании универсальных передаточных документов (УПД) - счетов-фактур, на общую сумму 884 307 руб. 78 коп.
Как следует из указанных УПД, поставленный товар получен покупателем в даты осуществления отгрузки и поставки (даты оформления указанных счетов-фактур) соответственно.
При этом оплата поставленной продукции по указанным счета-фактурам была произведена покупателем не в полном объеме, а только в сумме 44 454 руб. 82 коп., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом за поставленную продукцию на сумму 839 852 руб. 96 коп.
До настоящего времени образовавшаяся сумма задолженности перед истцом не погашена, акт сверки расчетов не подписан.
Изложенные обстоятельства ответчиками по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчик ИП ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате поставленной продукции по договору поставки <№> от 16 сентября 2021 года в размере 839 852 руб. 96 коп., в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору поставки основаны на законе и условиях заключенного сторонами договора.
Обстоятельств, позволяющих освободить покупателя от ответственности за невыполнение обязательств по договору, материалами дела не установлено, стороной ответчиков таковых не предоставлено.
Поскольку в силу договора поручительства поручитель ФИО2 отвечает перед продавцом по всем партиям передачи товара по вышеназванному договору поставки, включая обязательства по оплате основного долга, процентов, возмещению убытков, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 28 июля 2023 года в размере 48 067 руб. 47 коп., суд исходит из следующего.
Согласно п. 3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 28 июля 2023 года в размере 48 067 руб. 47 коп., данный расчет признан судом арифметически верным, соответствующим требованиям ст.395 ГК РФ. Ответчиками контррасчет не представлен.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 28 июля 2023 года в размере 48 067 руб. 47 коп..
В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 080 руб. в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ролс-Дельта» (ИНН <№>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <№> ФИО2 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ролс-Дельта» задолженность по договору поставки <№> от 16 сентября 2021 года в размере 839 852 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 28 июля 2023 года в размере 48 067 руб. 47 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 080 руб., всего взыскать 900 000 (Девятьсот тысяч) руб. 43 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Жданова