Дело № 2-125/2025

Поступило в суд 05.06.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года город Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Романашенко Т.О.,

при секретаре Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, просило суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 328 755,14 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 709 952 руб., сумма задолженности по процентам – 605 639,46 руб., сумма задолженности по пеням – 13 163,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 843,78 руб. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 2 726 000 руб. Комплексное обслуживание клиента осуществляется в соответствии с правилами комплексного банковского обслуживания, договором о предоставлении банковского продукта, и тарифами. Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с действующими правилами, договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед банком задолженность. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. В случае нарушения клиентом условий договора кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований). Задолженность должника по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2328755,14 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1709952 руб., сумма задолженности по процентам – 605639,46 руб., сумма задолженности по пеням – 13163,68 руб. при расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки, по договору кредита, а также произведенных должником платежей. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Представитель истца - ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном ходатайстве проси о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений, относительно заявленных требований не предоставила.

Исследовав доводы искового заявления, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ (ч. 1) определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Новосибирский муниципальный банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 2726000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 21 % годовых, на срок 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства – автобус НЕФАЗ-5299-10-15.ю <данные изъяты> года изготовления, модель № двигателя КамАЗ 740,№, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) 5297OR 6 4004373кузов (кабина, прицеп) 70002552, цвет белый, изготовитель Башкортостан РФ, П№ - ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, заключая кредитный договор, ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

При заключении договора в соответствии с требованиями закона ответчику была предоставлена полная информация о полной стоимости кредита. Указанный кредит ему навязан не был, ответчик действовал по своей воле, имел возможность для ознакомления с условиями кредитного договора, вправе был потребовать дополнительную информацию в случае неясности. До заключения договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности. В случае несогласия с условиями договора, вправе был отказаться от его заключения, выбрав иную кредитную организацию.

Стороны заключили договор, который оформлен в надлежащей письменной форме. Сторонами договор подписан, каких-либо возражений со стороны ответчика при заключении договора не поступало, заемщик при заключении договора своей подписью в договоре подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями договора, полностью с ними согласен и обязуется соблюдать.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства были переведены на счет ответчика.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполнял - платежи в счет уплаты долга по кредитному договору не уплачивал.

ОАО "Новосибирский муниципальный банк" реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и ООО ПКО "АйДи Коллект" (цессионарий)заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме уступаемых прав требований содержится в приложении № к договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 2 328 755,14 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 709 952 руб., сумма задолженности по процентам – 605 639,46 руб., сумма задолженности по пеням – 13 163,68 руб.

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспаривается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2009 ООО Новосибирский муниципальный банк обращалось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ОАО Страховая компания «ИНКАССТРХ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд

решил:

иск ООО Новосибирский муниципальный банк удовлетворить. Взыскать с ФИО1 и ОАО Страховая компания «ИНКАССТРАХ» солидарно в пользу ООО Новосибирский муниципальный банк задолженность по кредитному договору в размере 1726452 руб. и 204359,19 руб. в виде процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13163,68 руб.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма задолженности по основному долгу – 1709952 руб., сумма задолженности по процентам – 605639,46 руб., сумма задолженности по пеням – 13163,68 руб.

Но как было установлено судом, в рамках гражданского дела № уже разрешен спор о взыскании денежных средств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Новосибирский муниципальный банк и ФИО1 с ФИО1 и ОАО Страховая компания «ИНКАССТРАХ» солидарно в пользу ООО Новосибирский муниципальный банк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 726 452 руб. и 204 359,19 руб. в виде процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13163,68 руб.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено наличие судебного акта, которым уже урегулированы в полном объеме вопросы задолженности по кредитному договору <***> по сумме основного долга.

При таких обстоятельствах, основания для повторного взыскания задолженности по основному долгу в размере 1709952 руб. по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам в сумме 605 639,46 руб., задолженности по пеням в размере 13 163,68 руб., суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Кроме того, истцом к материалам дела приложено соглашение о расторжении договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма причитающихся процентов составляет 607 639,46 руб., сумма начисленной пени – 12 122,98 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам в размере 605 639,46 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку исходя из положений статей 12, 196 ГПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд имеет право выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Поскольку федеральным законодателем такая возможность по данному делу не предусмотрена, суд не может самостоятельно, по собственной инициативе удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено.

Также требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 12 122,98 руб., а не 13 163,68 руб., как заявлено в исковом заявлении, поскольку после расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 в нарушении ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по процентам и пеням, которые были установлены соглашением о расторжении договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9377,62 руб., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины, частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 762,44 руб., в том числе: задолженности по процентам в размере 605 639,46 руб., сумма задолженности по пени в размере 12 122,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9377,62 руб., а всего 627 140,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2025 года.

Председательствующий – подпись Романашенко Т.О.

Копия верна:

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-125/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-004235-69).

На 09.07.2025 года заочное решение в законную силу не вступило.

Судья -