16RS0<номер изъят>-26
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-2373/23
<дата изъята>
Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.
с участием административного ответчика ФИО1
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, суд
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС РФ <номер изъят> по РТ обратилось в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании налогов и пени. В обоснование административного иска указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика была обнаружена недоимка по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу, которая подлежит уплате. За несвоевременную оплату сумм вышеуказанных налогов административному ответчику начислены пени. Направленные должнику требования об уплате налоговой задолженности остались без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки был отменен на основании определения мирового судьи от <дата изъята>.
На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по пени в размере 390 рублей 54 копейки, из которых: недоимка по пени по земельному налогу в размере 7 рублей 33 копейки; недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 372 рубля 44 копейки; недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 10 рублей 77 копеек.
Представитель административного истца на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
Административный ответчик на судебное заседание явился, требования признал.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно постановленные налоги и сборы.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени принимается равной:
для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом и жилое помещение (квартира, комната).
В силу положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов и в границах городских поселений, ввиду наличия в собственности недвижимого имущества и земельного участка.
Налоговый орган ссылается, что у административного ответчика имеется недоимка по пени по земельному налогу в размере 7 рублей 33 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 372 рубля 44 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 10 рублей 77 копеек.
Административному ответчику были выставлены налоговые уведомления об оплате налогов за период 2017, 2018 года <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, которые не были исполнены. Ввиду неуплаты налогов в предусмотренный срок, административному ответчику были выставлены требования <номер изъят> от <дата изъята> об уплате налогов и начисленных пени в срок до <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> об уплате налогов и начисленных пени в срок до <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> об уплате налогов и начисленных пени в срок до <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> об уплате налогов и начисленных пени в срок до <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> об уплате налогов и начисленных пени в срок до <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> об уплате налогов и начисленных пени в срок до <дата изъята>.
В связи с неуплатой налоговой задолженности в срок и истечения трехлетнего срока, предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса РФ, учитывая, что сумма задолженности не превысила 10000 рублей, в течение шести месяцев налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается представленным реестром заявлений, переданных мировому судье. Соответствующий судебный приказ был вынесен <дата изъята>, и впоследствии отменен на основании определения мирового судьи от <дата изъята>.
В настоящем административном исковом заявлении налоговый орган просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по пени в общем размере 390 рублей 54 копейки.
Однако, административным истцом в суд не представлены сведения о принудительном взыскании суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц, на которую административному ответчику начисляются пени, в то время как в силу статьи 48 НК РФ, сумма пени взыскивается одновременно со взысканием основной суммы задолженности, либо после уплаты такой суммы задолженности в полном объеме.
Исходя из материалов дела, административному ответчику выставлялись требования об уплате сумм недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, однако, доказательств того, что данная задолженность по налогу на имущество физических лиц, была оплачена должником, либо налоговый орган в предусмотренный законом срок в последующем обратился за принудительным взысканием с административного ответчика указанной суммы задолженности, в суд не представлено.
Таким образом, налоговым органом не представлено доказательств того, что с административного ответчика взыскивается либо полностью взыскана задолженность по основной сумме недоимки по налогу на имущество физических лиц. Следовательно, в удовлетворении данного требования надлежит отказать.
До настоящего времени установленная задолженность административным ответчиком по пеням земельного налога и на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2017, 2018 годы не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате указанных налога и пени.
Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
В силу статьи 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования <адрес изъят> в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> налоговую задолженность в размере 18 рублей 01 копейку, из которых: пени по земельному налогу с физических лиц по объекту в границах сельских поселений в размере 2 рубля 58 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>, пени по земельному налогу с физических лиц по объекту в границах сельских поселений за 2018 год в размере 4 рубля 75 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>; пени по налогу на имущество физических лиц по объектам в границах городских округов в размере 7 рублей 28 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>, пени по налогу на имущество физических лиц по объектам в границах городских округов в размере 3 рубля 49 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Взыскать с ФИО1 пошлину в бюджет муниципального образования <адрес изъят> в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.
Судья Советского
районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин
Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>
Судья Д.А. Бусыгин