Решение по делу № 2-485/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-485/2023

УИД 44RS0001-01-2023-000922-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 сентября 2023 года п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

при секретаре Беляеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 491 225,95 рублей, из них: по основному долгу – 441 351,67 рублей, по процентам – 49 874,28 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 112,26 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 1000000 руб., процентная ставка - <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита - 13.12.2021. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика. Согласно п. 3 Заявления, ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ФИО1 не исполнено до настоящего времени. Согласно п.4.4.1 Условий, ПАО РОСБАНК вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ФИО1 не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 Заявления. Дата выхода ФИО1 на просрочку - 15.06.2021. Таким образом, задолженность образовалась за период с 15.06.2021 по 16.01.2023. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 12.01.2018 по 16.01.2023 составляет: по основному долгу – 441 351,67 руб., по процентам – 49 874,28 руб., итого: 491 225,95 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Одновременно с этим истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы исковых требований – 491 225,95 руб.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 06.03.2023 в принятии обеспечительных мер по гражданскому делу отказано.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 24 апреля 2023 года гражданское дело передано на рассмотрение в Костромской районный суд г. Костромы в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ (поскольку место жительства ответчика не находится на территории, подсудной Свердловскому районному суду г. Костромы).

Определением Костромского районного суда Костромской области от 23 июня 2023 года гражданское дело передано на рассмотрение в Красносельский районный суд Костромской области в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ (при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности), ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Костромская область, Красносельский район, <адрес>.

Определением Красносельского районного суда Костромской области от 31.07.2023 года исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины было принято к производству.

Истец ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрела дела, в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Об уважительности причины неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд с учетом согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ

определил:

рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, признается офертой.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ, ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, признается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

В силу абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, кредитор (Банк) предоставил Заёмщику (ФИО1) кредит в сумме 1 000 000,00 рублей, срок возврата кредита – 12.01.2023 года, процентная ставка – <данные изъяты> годовых. Размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей, за исключением последнего. Количество платежей – <данные изъяты>.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, выдача кредита была произведена путём зачисления суммы кредита на счёт заёмщика и последующей выдачей наличных, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

Из представленного истцом расчета, а также выписки из лицевого счета следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по указанному кредитному договору за период 12.01.2018 г. по 16.01.2023 г. образовалась задолженность: по основному долгу – 441 351,67 рублей, по процентам – 49 874,28 рублей, а всего 491 225,95 рублей.

Данный расчет судом проверен, сомнений в его правильности не возникает.

Обязанность выплачивать сумму кредита предусмотрена индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен 12.01.2018 г. (л.д.16-17).

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ФИО1 14.10.2022 года было направлено требование о досрочном возврате кредита, срок исполнения данного требования – до 13.11.2022 года, однако требование ответчиком не исполнено (л.д.44).

В связи с этим, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности, оставшаяся не выплаченной по кредитному договору, по состоянию на 16.01.2023 года составляет 491 225,95 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика с пользу Банка.

Подлежат взысканию с ответчика и проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, поскольку согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расчета, представленного истцом, просроченные проценты составляют 42 872,63 рублей, просроченные проценты, начисленные на просрочку основного долга, составляют 7 001,65 рублей (л.д.30-33), данные суммы процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 112,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4056,13 рублей (л.д.10) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4056,13 рублей (л.д.45).

С учетом того, что суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять 8 112,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ПАО РОСБАНК, ОГРН – <данные изъяты>, ИНН – <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.01.2018 года по 16.01.2023 года в сумме 491 225,95 рублей, в том числе: по основному долгу – 441 351,67 рублей, по процентам – 49 874,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 112,26 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем направления жалобы в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Смолин

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года в 17 часов