УИД - 05RS0013-01-2025-000901-24
Дело №2-745/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Дербент 13 мая 2025 года
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при секретаре судебного заседания Бахышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию услуг расчетно-кассового обслуживания,
установил:
22.04.2025 АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию услуг расчетно-кассового обслуживания, в обоснование которого указало, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 подано заявление о присоединении к Единому сервисному договору АО «Россельхозбанк» от 29.04.2022.
Между Дагестанским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик) заключен договор № банковского счета от 05.05.2022.
В соответствии с п.4.2.2. Единого сервисного договора клиент - ИП ФИО1 обязуется Уплачивать Банку комиссионное вознаграждение за предоставленные банковские продукты/услуги в рамках Договора, в срок и в размерах, установленных Тарифами Банка.
Однако Ответчик перестал исполнять свою обязанность, установленную пунктом 4.2.2 Единого сервисного договора.
Ввиду этого Банк обратился к должнику с письмом № от 07.02.2025 с изложением того, что ИП ФИО1 имеет задолженность в размере 101 341 рублей за расчетно-кассовое обслуживание (далее - РКО) за период с 13.07.2022 по 01.08.2022, которую необходимо погасить.
Вместе с тем, ответчик не выполнил в указанный срок требование истца, не погасил задолженность.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за расчетно-кассовое обслуживание по договору банковского счета № от 05.05.2022, в размере 101 341 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 040 рублей.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что между Дагестанским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1 заключен договор № банковского счета от 05.05.2022.
В соответствии с п.4.2.2. Единого сервисного договора, клиент ИП ФИО1 обязуется Уплачивать Банку (истцу) комиссионное вознаграждение за предоставленные банковские продукты/услуги в рамках Договора, в срок и в размерах, установленных Тарифами Банка.
Однако ответчик перестал исполнять свою обязанность перед истцом, установленную пунктом 4.2.2 Единого сервисного договора, в виду чего за ответчиком за период с 13.07.2022 по 01.08.2022 образовалась задолженность в размере 101 341 рублей за расчетно-кассовое обслуживание (далее - РКО).
07.02.2025 истец обратился к ответчику с письмом № от 07.02.2025 с изложением того, что он имеет задолженность в размере 101 341 рублей за расчетно-кассовое обслуживание за период с 13.07.2022 по 01.08.2022, которую необходимо погасить.
В соответствии с ч.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации сторон свободны в заключении договоров. Понуждение к заключению договора не допускается, : исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Граждански кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п.2 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательскс деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случая предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с абз. 5 п.13 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела бьи приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
ИП ФИО1 22.01.2025 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, данный факт подтверждается представленной выпиской из ЕГРИП.
Судом установлено, что задолженность ответчика до момента разрешения настоящего спора не погашена, иное ответчиком суду не доказано, сведений о погашении задолженности суду не представлено.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование истца является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом, в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 040 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.04.2025.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 040 (четыре тысячи сорок) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ураженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» (ОКПО 49205736, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 057243001), задолженность по договору банковского счета № от 05.05.2022 в размере 101 341 (сто одну тысячу триста сорок один) рубль, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 040 (четыре тысячи сорок) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года.
Судья Р.А.Гусейнов