Дело №

УИД 28RS0№-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Новобурейский

Бурейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, в обоснование указав, что между ФИО1 и ООО МФК «Лаймзайм» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 42 дня с момента заключения договора. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Задолженность ФИО1 перед ООО «АйДи Коллект» составляет 32738 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 15000 рублей, по процентам за пользование – 115190 рублей, по процентам за просрочку – 1950 рублей, пени и штрафы – 598 рублей 34 копейки. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел после его смерти заведено наследственное дело № нотариусом ФИО4 Информацией о наследниках истец не располагает.

На основании изложенного истец просил взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1, принявших наследство за счет наследственного имущества, задолженность по договору займа в размере 32738 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1182 рубля 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте его проведения был извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бурейского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 200).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству наследники ФИО1, принявшие наследство, не установлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 посредством перевода на банковскую карту №******7811 предоставлен заем в сумме 15000 рублей под 361,350% годовых, а последний обязался вернуть предоставленный заем с процентами согласно установленному графику: ДД.ММ.ГГГГ – 2531 рубль 67 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 6445 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 6445 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 6445 рублей 88 копеек. Указанное подтверждается сведениями ООО «Интеллин» об отправленных СМС (л.д. 13-14), чеком по операции (л.д. 14), графиком платежей (л.д. 15), согласием на получение кредитного отчета (л.д. 15), справкой ООО МФК «Лаймзайм» (л.д. 16), заявлением о предоставлении потребительского кредита, подписанным электронной подписью заемщика (л.д. 16-18), индивидуальными условиями потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-25), согласием на обработку персональных данных (л.д. 26), общими условиями договоров микрозайма (л.д. 28-30), соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 31).

Заключение договора никем не оспорено, оснований сомневаться в добросовестности участников гражданского оборота в данном случае не имеется.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), оплата по которому произведена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), права требования к заемщикам по договорам микрозайма, заключенным ООО МФК «Лаймзайм», перешли к ООО «АйДи Коллект».

Согласно выписке из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), к ООО «АйДи Коллект» перешло среди прочего право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в общем объеме 32738 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 15000 рублей, задолженность по процентам – 115190 рублей 10 копеек, задолженность по пеням – 598 рублей 34 копейки, задолженность по комиссиям – 1950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» направлено уведомление в адрес ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 8).

Таким образом, в силу положений указанных норм, истец имел правомочия на обращение с настоящим иском в суд.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Лаймзайм» свои обязательства перед ФИО1 выполнил надлежащим образом, перечислив на банковскую карту, указанную заемщиком, денежные средства в сумме 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждено копией записи акта о смерти (л.д. 68), на момент его смерти обязательства по возврату займа исполнены не были.

В связи со смертью заемщика правопреемник заемщика ООО «АйДи Коллект» обратился с иском к наследственному имуществу о взыскании долга.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 и ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, а потому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом принимались меры к розыску имущества и наследников должника, принявших наследство.

Из информации нотариуса Бурейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО1 (л.д. 95-122) следует, что после смерти ФИО1 заявлений о принятии наследства от наследников не поступало, наследственное дело № открыто на основании претензии ООО «АйДи Коллект» о задолженности наследодателя.

Согласно информации Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «ВТБ», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (л.д. 38-39). При этом, из ответов банков (л.д. 88, 196, 198, 201, 203, 207) следует, что денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, не имеется.

Согласно уведомлению об отсутствии сведений в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), сведениям ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 205) в собственности ФИО1 не имелось объектов недвижимого имущества.

По сведениям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), ОГИЮДД МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-92), транспортные средства самоходные машины и другие виды техники на ФИО1 не зарегистрированы и не были зарегистрированы.

Судом также установлено наличие иных обязательств ФИО1 перед различными кредиторами, что подтверждается вынесенными судебными приказами на основании заявлений взыскателей: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ООО МКК «Русинтерфинанс», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 51-66); а также сведениями бюро кредитных историй (л.д. 72-87, 127-159, 163-194), из которых усматривается, что за ФИО1 числятся активные договоры с наличием текущей просрочки с кредиторами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Бустер», ООО МКК «Русинтерфинанс», КБ «Ренессанс Кредит», проданные задолженности по договорам с МФК «Лаймзайм», ООО МФК «Джой-Мани», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Таким образом, наследники умершего заемщика, фактически принявшие наследство, при рассмотрении дела не установлены; как следует из полученных судом ответов на запросы, какое-либо недвижимое имущество, автотранспортные средства на момент смерти у ФИО1 отсутствовали, то есть наследственного имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования истца, также нет.

Каких-либо доказательств наличия имущества у наследодателя и принятия наследником этого имущества, а также его стоимости судом не установлено, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно подп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования не имеется в связи с отсутствием наследственного имущества и наследников, вступивших в наследство.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Лаймзайм», в размере 32738 рублей 44 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись)

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья <адрес>

суда <адрес> И.М. Пасюк