Дело № 2-175/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 07 апреля 2023 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Дикаловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Севергазбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 20.09.2019 судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № с ответчика в пользу ПАО «Банк СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.05.2017 по состоянию на 13.08.2019 в сумме 297411 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3087 рублей. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ФИО1 в мае 2022 года. 23.03.2020 ПАО «Банк СГБ» переименован в АО «Севергазбанк». Поскольку решение о расторжении кредитного договора не принималось, кредитный договор до настоящего времени является действующим, истец вправе потребовать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 15,9 % годовых, штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврату полученного кредита и уплате процентов, что предусмотрено кредитным договором. Сумма задолженности за период с 14.08.2019 по 20.09.2022 составляет 241904 рубля 79 копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.05.2017 за период с 14.08.2019 по 20.09.2022 в сумме 241904 рубля 79 копеек, в том числе: проценты – 97212 рублей 61 копейка, штраф за просрочку по кредиту – 144692 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5619 рублей 05 копеек.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что с иском не согласен, поскольку основной долг и проценты по кредитному договору с него уже были взысканы судебным приказом. Штраф за просрочку по кредиту, несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем просит его снизить.
Заслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 20.09.2019 с ФИО1 в пользу ПАО «Банк СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.05.2017 по состоянию на 13.08.2019 в сумме 297411 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3087 рублей.
Истец указывает на то, что указанная задолженность была выплачена ответчиками в полном объеме 26.05.2022, что также подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вытегорскому району УФССП по Вологодской области от 01.06.2022 об окончании исполнительного производства (л.д.46,48).
23.03.2020 ПАО «Банк СГБ» переименован в АО «Севергазбанк».
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе (п.2 ст.307 ГК РФ).
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.809 при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что за период с 14.08.2019 по 20.09.2022 у ответчика перед и истцом по кредитному договору № от 04.05.2017 образовалась задолженность в сумме 241904 рубля 79 копеек, в том числе: проценты – 97212 рублей 61 копейка, штраф за просрочку по кредиту – 144692 рубля 18 копеек. Данный расчет арифметических ошибок не содержит и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.
Вместе с тем ответчик ФИО1 просит снизить сумму штрафа за просрочку по кредиту, полагая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств, а также со своим материальным положением.
Решая вопрос о взыскании суммы штрафа за просрочку по кредиту, суд приходит к следующему.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие значимые для дела обстоятельства.
Согласно расчету истца размер штрафа за просрочку составляет 144692 рубля 18 копеек. С учетом суммы задолженности по процентам, суд находит, что штраф за нарушение сроков платежей несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает необходимым снизить штраф за просрочку до 1 000 рублей.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.05.2017 за период с 14.08.2019 по 20.09.2022 обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в сумме 98212 рублей 61 копейка, из которых: проценты – 97212 рублей 61 копейка, штраф за просрочку – 1000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5619 рублей 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 паспорт <данные изъяты> в пользу АО «Севергазбанк» ИНН <данные изъяты> задолженность за период с 14.08.2019 по 20.09.2022 по кредитному договору № от 04.05.2017 в размере 98212 рублей, в том числе: проценты – 97212 рублей 61 копейка, штраф за просрочку – 1000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 5619 рублей 05 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Д.В. Скресанов
В окончательной форме решение составлено 14.04.2023.