Дело № 2а-99/2025 (УИД 17RS0007-01-2025-000233-09)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года c. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Монгуш Ч.Н.,

с участием помощника прокурора Овюрского района Республики Тыва Лупсаа Ч.Е., представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению пункта полиции № 3 Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

Пункт полиции № 3 Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» обратился в суд к ФИО2 с административным исковым заявлением о продлении административного надзора, указав, что в отношении ФИО2 решением суда установлен административный надзор сроком на 6 месяцев и ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток – с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 поставлен на профилактический учет полиции с 18.04.2025 г. с заведением дела административного надзора № 1/25. Срок окончания административного надзора 21.09.2025 г. При постановке на учет поднадзорному ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, также был предупрежден об ответственности за нарушение установленного судом административного ограничения и за невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей. Ответчик, несмотря на то, что в отношении него установлен административный надзор, на проводимую с ним профилактическую работу, должных выводов не делает, с момента на постановку на учет неоднократно привлекался к административной ответственности: 04.06.2025 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 13.06.2025 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа (штрафы им не оплачены). ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны. На проводимые меры профилактического характера не реагирует, склонен к нарушению административных ограничений, установленных ему судом, способен к совершению административных правонарушений и преступлений. Просит в отношении ФИО2 продлить административный надзор сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснил, что больше не будет допускать правонарушения, просит не продлять административный надзор.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшей административный иск необоснованным и подлежащим к отказу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, 22.09.2021 г. ФИО2 осужден Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом учтен рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ судимость за совершение преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно справке о результатах проверки по ОКС ФИО2 освобожден 21.09.2022 г. по отбытию наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ФИО2 был осужден, относится к преступлениям небольшой тяжести, в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть погашается 21.09.2025 г.

В обоснование административного иска о продлении срока административного надзора ФИО2 на 6 месяцев истец обосновал тем, что ФИО2 совершил 2 административных правонарушения в течение 1 года, приложив копии постановлений от 04.06.2025 г. о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 600 рублей и постановления от 13.06.20256 г. о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 700 рублей.

Решением Овюрского районного суда от 24.03.2025 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 21 сентября 2025 года с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток – с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Рассмотрев дело по существу, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Законом не исключается неоднократное продление административного надзора в пределах сроков, которые предусмотрены для его установления (ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре). Основной критерий законности продления административного надзора заключается в том, чтобы срок административного надзора не превысил срок погашения судимости.

В рассматриваемом случае решением Овюрского районного суда от 24.03.2025 г. административный надзор ФИО2 установлен на срок, оставшийся до погашения судимости – до 21 сентября 2025 года, ввиду чего возможность продления административного надзора свыше срока погашения судимости ФИО2 по приговору суда от 22.09.2021 г. является невозможным.

Руководствуясь ст.ст.175, 176, 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления пункта полиции № 3 Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» к ФИО2 о продлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Ю.З. Банзай