№2-231/2026 (2-4049/2025)
УИД: 27RS0007-01-2025-005313-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.
при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о признании кредитных обязательств исполненными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитных обязательств исполненными, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и банком был заключен кредитный договор (№). Все платежи согласно графику платежей были оплачены в срок и в полном объёме. Последний платеж на (дата) был произведен в срок, о чем указано в выписке по лицевому счету. После чего банк кредит не закрывал и она обратилась к ответчику в онлайн чате и начались бесконечные переписки на протяжении 6 месяцев, ей отвечали, что имеется арест (№)-ИП и (№)-ИП. Но постановление об окончании и отмене мер ФССП были направлены в отделение банка и банк отвечает, что ничего не получал. Далее она повторно отправляю в банк оригиналы постановлений, на что вновь получила ответ, что банк не получает постановления. Направив в третий раз оригиналы постановлений, банк в качестве причины отказа ссылается на то, что не банк является получателем. Исполнительные производства окончены (дата). Просит признать кредитные обязательства по кредитному договору исполненными.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительной предмета спора привлечено ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№).
Ответчик, третье лицо надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 9699 руб. руб., под 16,50% годовых, срок на 12 месяцев, с ежемесячным внесением платежа в сумме 890 руб., за исключением последнего месяцев сумме 793,89 руб., согласно утвержденному графику.
(дата) на счет (№) открытый на имя ФИО1 были зачислены денежные средства в сумме 9699 руб.
Как следует из выписки по счету, со счета (№) в счет погашения задолженности по кредитному договору (№) от (дата), ежемесячно до (дата) производилось списание денежных средств в сумме 890 руб. При этом после списания (дата) денежных средств в счет погашения задолженности, остаток по счету составлял в сумме 40 руб.
(дата) в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Теплоцентраль» задолженности в сумме 15665,54 руб.
(дата) постановлением ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) наложен арест на денежные средства ФИО1 находящиеся, в том числе на счете (№) открытом в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
(дата) постановлением ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) снят арест со счета (№) и обращено взыскание на денежные средства ФИО1 находящиеся на счете (№) в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
(дата) исполнительное производство (№)-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Далее судом установлено, что (дата) со счета (№) произведено списание денежных средств в сумме 40 руб., на основании постановления и\п (№)-ИП от (дата).
(дата) на счет (№) внесены денежные средства в сумме 750 руб.
(дата) произведено списание денежных средств в сумме 750 руб., на основании постановления и\п (№)-ИП от (дата).
(дата) приведен возврат денежных средств в сумме 40 руб., как ошибочно перечисленные и в тот же день произведено списание денежных средств в сумме 40 руб., на основании постановления и\п (№)-ИП от (дата).
(дата) приведен возврат денежных средств в сумме 2,07 руб., как ошибочно перечисленные.
(дата) приведен возврат денежных средств в сумме 750 руб., как ошибочно перечисленные.
Далее со счета (№) неоднократно, через непродолжительный период времени, производились удержания денежных средств на основании постановления и\п (№)-ИП от (дата) в сумме 752,07 руб. и 40 руб., с последующим их возвратом как ошибочно перечисленных.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).
Согласно ст.407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Таким образом, обязательство истца, возникшее на основании кредитного договора, может быть прекращено только после возврата всей суммы полученного кредита и причитающихся процентов, то есть кредитный договор может считаться исполненным в момент возврата кредитору денежных средств.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 надлежащим образом исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору (№) от (дата).
Согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору должен быть внесен (дата) в сумме 793,89 руб.
Из представленного расчета задолженности по кредитному договору (№) от (дата) следует, что в связи с нарушением срока внесения платежа, начислены проценты на просроченный основной долг в сумме 0,35 руб., неустойка в сумме 0,43 руб., всего задолженность составляет в сумме 789,59 руб.
Для погашения данного платежа, ФИО1 (дата) внесла на счет (№) денежные средства в сумме 750 руб., при этом, предполагая, что на счете имеются денежные средства в сумме 40 руб. и суммы 790 руб. будет достаточно для погашения задолженности.
Однако, денежные средства в общей сумме 790 руб. были удержаны банком в счет погашения задолженности по исполнительному производству (№)-ИП от (дата), при том, что на момент их удержания, исполнительное производство было окончено и денежные средства были возвращены в банк как ошибочно направленные и в настоящее время находятся на счету (№).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершены действия, направленные на погашение задолженности по кредитному договору (№) от (дата), денежные средства в необходимом размере, в том числе с учетом штрафных санкций, были внесены на счет, однако данные денежные средства не были списаны в счет погашения долга по обстоятельства не зависящим от истца, в связи с чем, следует признать факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору (№) от (дата), заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (дата).
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о признании кредитных обязательств исполненными, удовлетворить.
Признать исполненным обязательство ФИО1, по кредитному договору по кредитному договору (№) от (дата), заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (дата).
Взыскать с Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме принято 30 января 2026 года.