Дело № 2-6488/2022
УИД 65RS0001-01-2022-008346-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В.,
при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,
с участием ответчика ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
16 августа 2022 года истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО (ФИО) ФИО, указав следующие обстоятельства. 10 апреля 2018 года между <данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>») и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор № (№), согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 85 674 рубля 91 копейка под <данные изъяты> сроком на 1039 дней. Истец исполнил обязательства путем выдачи кредитной карты с доступным лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» с переходом всех прав и обязанностей. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, за ФИО по состоянию на 20 июля 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 132 487 рублей 50 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 49 356 рублей 35 копеек и просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность – 83 131 рубль 15 копеек. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в размере 132 487 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3849 рублей 75 копеек.
В судебном заседании ответчик (после регистрации брака присвоена фамилия мужа – ФИО) по исковым требованиям возражала, пояснила, что оформила кредитную карту по просьбе знакомой, обналичила денежные средств и передала ей, начиная с 05 октября 2019 года знакомая перестала погашать задолженность по карте, по факту мошенничества обратилась в правоохранительные органы, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении требований.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 10 апреля 2018 года между <данные изъяты>» и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей с уплатой <данные изъяты> за проведение безналичных операций и <данные изъяты> – за проведение наличных операций. Льготный период кредитования до 56 дней.
Согласно п. 6 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее – МОП). Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и срока его внесения.
Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета (далее – ТБС).
Обязательство по выдаче кредита Банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету заемщика, исходя из которой 10 апреля 2018 года выдан кредит в размере 1000 рублей и в размере 97 956 рублей с текущего счета по договору № от 10 апреля 2018 года.
25 октября 2021 года единственным учреждением <данные изъяты>» принято решение о реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совмкобанк».
26 октября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>» заключен договор о присоединении, предметом которого является реорганизация <данные изъяты>» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В этот же день подписан передаточный акт.
14 февраля 2022 года внесены соответствующие изменения в <данные изъяты> юридических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником прав и обязанностей <данные изъяты>».
Между тем, обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком исполнены ненадлежащим образом.
Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала, доказательств надлежащего исполнения условия кредитного договора суду не представила.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГФ РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20 июля 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 132 487 рублей 50 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 49 356 рублей 35 копеек и просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность – 83 131 рубль 15 копеек.
Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 132 487 рублей 50 копеек.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 3849 рублей 75 копеек по платежному поручению от 22 июля 2022 года №.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2018 года в размере 132 487 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3849 рублей 75 копеек, всего 136 337 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья Э.В. Ли
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Э.В. Ли