Дело № 2-178/2025

УИД 80RS0003-01-2025-000242-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 28 июля 2025 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Алакчиновй А.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Ринчиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договорам займов и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого указало, что 01 января 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов №, № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

07 февраля 2025 года Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (ООО «ПКО «Аскалон»), которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

Общая сумма задолженности по договорам займов №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с должника ФИО7 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, № за период с 02 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере: сумма основного долга 34995.00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 4995 руб.; сумма процентов в размере 45353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 + 6473,52 руб.; общая сумма задолженности составляет 80348,52 руб.; государственную пошлину в размере 4000,00 руб.; почтовые расхода, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

В судебное заседание истец – представитель ООО «СФО Стандарт» не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки ФИО1 30.06.2025 г.

Таким образом, суд считает извещенным ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания и приходит к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ст.434 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Согласно положениям ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.ч.1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 января 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее Общество) и ФИО10 заключили договор займа № о предоставлении должнику займа на сумму 15 000 руб., договор займа № о предоставлении должнику займа на сумму 15 000 руб., договор займа № о предоставлении должнику займа на сумму 4995,00 руб., итого на общую сумму 34995,00 руб. под 292,000% (двести девяносто две целые ноль тысячных) процентов годовых.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, которые являются идентичными, Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, срок возврата займа 180 день с момента передачи Заемщику денежных средств, возврат кредита производится равными платежами два раза в месяц в соответствии с графиком платежей по договору займа № в размере 2421,55 руб. в платежную дату, по договору займа № в размере 2421,55 руб. в платежную дату, по договору займа № в размере 806,38 руб. в платежную дату (л.д. 8-13).

В случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).

В соответствии с п.13 вышеуказанных договоров Заемщиком дано согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным документом (л.д. 23).

Вместе с тем должник свои обязанности по возврату основного долга и процентов не исполнил.

07 февраля 2025 года ООО МКФ «ЭйрЛоанс» уступило ООО «ПКО «Аскалон» право требования по данным договорам, на основании договора уступки прав (требований) № 1 (л.д. 25-26).

В этот же день ООО «ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» право требования по данным договорам на основании договора уступки прав требования № 0702-ЦАСК (л.д. 27-29).

Исходя из представленных взыскателем расчетов, общая сумма задолженности, которая образовалась за период с 02 января 2024 года по 07 февраля 2025 года, составляет 80348,52 руб., в том числе по договору займа № составляет 34440 руб., которая состоит из суммы основного долга -15000 руб., процентов за пользование займом – 19440 руб.; по договору займа № составляет 34440 руб., которая состоит из суммы основного долга -15000 руб., процентов за пользование займом – 19440 руб.; по договору № составляет 11468,52 руб., которая состоит из суммы основного долга -4995 руб., процентов за пользование займом – 6473,52 руб.

Проверив расчеты задолженности, представленные стороной истца, которые не оспаривался ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, суд находит их правильными.

ООО «СФР Стандарт» доказана обоснованность его требований о взыскании с ответчика задолженности по договорам потребительского займа в заявленном размере. Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий заключенных договоров, уплаты долга по кредиту и процентов, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам потребительского займа №, №, № в вышеуказанном размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из представленного материала, к исковому заявлению приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на сумму 4000,00 руб.

Однако, согласно ответу на запрос сведений о подтверждении уплаты государственной пошлины из Федерального казначейства по реквизитам плательщика № ИНН №, КПП № от ДД.ММ.ГГГГ оплата государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями в отношении ФИО1 не подтверждена.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договорам займа от 01 января 2024 года за период с 02 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 80 348 рублей 52 копейки: в том числе по договору займа № основной долг -15000 рублей, проценты за пользование займом - 19440 рублей; по договору займа № основной долг -15000 рублей, проценты за пользование займом - 19440 рублей; по договору № основной долг - 4995 рублей, проценты за пользование займом – 6473 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Дульдургинский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.

Председательствующий Алакчинова А.Б.