77RS0033-02-2025-002160-30

Дело № 2-922/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РЕСО-Лизинг» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд указанным иском к ответчику просит суд взыскать задолженность в размере сумма, в том числе: по договору лизинга № 4... от 23.01.2021 г. в размере сумма, по договору лизинга № ... от 04.03.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и фио был заключен договора лизинга № 4... от 23.01.2021 г. – предмет лизинга: а/м марка автомобиля GAZelle NEXT VIN (Зав.№): .... Договор лизинга расторгнут 01.10.2022 г. Предмет лизинга был изъят 10.10.22 г., что подтверждается актом изъятия. 31.10.2023 г. предмет лизинга продан по договору купли-продажи за рыночную стоимость сумма. Согласно расчета по договору лизинга убытки истца составили сумма. Кроме того, между сторонами заключен договор лизинга № ... от 04.03.2022 г. – предмет лизинга: а/м марка автомобиля VIN (Зав.№): .... Договор лизинга расторгнут 06.10.2022 г. Предмет лизинга был изъят 13.10.2022 г., что подтверждается актом изъятия. 31.10.2022 г. предмет лизинга продан по договору купли-продажи за рыночную стоимость сумма. Согласно расчета по договору лизинга убытки истца составили сумма. Совокупный ущерб составил сумма, который ответчиком не возмещен.

Представитель истца ООО «РЕСО-Лизинг» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как определено ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и фио фио были заключены договора лизинга:

- № ..., в соответствии с которым истец передал ответчику предмет лизинга – предмет лизинга: а/м марка автомобиля GAZelle NEXT VIN (Зав.№): ..., а ФИО1 фио принял на себя обязательство производить оплату лизинговых платежей ежемесячно. Договор был расторгнут 01.10.2022 г. Предмет лизинга был изъят 10.10.2022 г., что подтверждается актом изъятия. Стоимость предмета лизинга составляет сумма, согласно договора купли-продажи № АРЛ/200-2023/1371.Истцом произведен расчет встречных обязательств (сальдо) сторон по договору лизинга, который сложился в пользу Лизингодателя и составляет сумма.

- № ..., в соответствии с которым истец передал ответчику предмет лизинга – предмет лизинга: а/м марка автомобиля VIN (Зав.№): ..., а ФИО1 фио принял на себя обязательство производить оплату лизинговых платежей ежемесячно. Договор был расторгнут 06.10.2022 г. Предмет лизинга был изъят 13.10.2022 г., что подтверждается актом изъятия.Стоимость предмета лизинга составляет сумма, согласно договора купли-продажи № АРЛ/200-2022/1239.

Пунктом 9.2 Приложения № 4 к Договорам лизинга установлено, что Лизингодатель справе расторгнуть договор как в одностороннем внесудебном порядке, так и путем обращения в суд в предусмотренными общими условиями случаях.

Истцом произведен расчет встречных обязательств (сальдо) сторон по договору лизинга, который сложился в пользу Лизингодателя и составляет сумма.

Возражений относительно правильности расчета суммы долга со стороны ответчика по настоящему делу не поступило, суд соглашается с расчетом, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 фио паспортные данные в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» ИНН <***> сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2025 г.

Судья: