дело №2-1447/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сницаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания Тонких О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении Кредитного договора), о расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «Форштадт» (АО)) обратилось в суд с иском кФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора), о расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на 84 календарных месяца, под 10,7 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГг. в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО3.Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору надлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем АКБ «Форштадт» просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг в <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 7 <данные изъяты> руб.; пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб.; пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. (с учетом фактического погашения) за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 10,7 % годовых;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

- расторгнуть кредитный договор-Уведомление об индивидуальных условиях кредитования (рефинансирование) от ДД.ММ.ГГГГг. № №, заключенный между АКБ «Форштадт (АО) и ФИО2.

Представитель истца АКБ «Форштадт» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, в дополнительном заявлении сообщил, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание после отложения и повторного извещения не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации: <адрес>. Сведения об адресе регистрации получены судом посредством запроса сведений из УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание после отложения и повторного извещения не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказными письмами с уведомлениями по последнему известному адресу: <адрес>. Согласно сведениям из УВМ ГУ МВД России по <адрес> зарегистрированной на территории <адрес> не значится.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомление считается доставленным. Принимая во внимание разъяснения, приведенные в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГг. судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 84 календарных месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,7 % годовых.

Кредитный договор подписан заемщиком ФИО6, о чем свидетельствует его подпись (л.д.37-39).

Доказательств тому, что кредитный договор на определенных сторонами условиях фактически не был заключен, был признан незаключенным либо недействительным, суду не представлено.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за его пользование производится ежемесячно аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> руб. (кроме последнего платежа, который определен в размере <данные изъяты> руб.).

Обязательства по предоставлению кредита АКБ «Форштадт» (АО) выполнило, перечислив кредитные средства на текущий счёт заемщика №.

Согласно выписке из указанного выше счётаФИО2воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГг. в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО3 № №, согласно п. 1 которого поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика, принятых перед Банком по кредитному договору, по возврату кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также возмещению убытков и/или неустоек, начисленных в следствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, требованию о возврате полученного (требованию о возмещении в деньгах стоимости полученного) по кредитному договору при его недействительности, судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил в адрес заемщика и поручителя требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, которое не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 обязательства по договору не исполнял, платежи не вносил, исходя из представленного расчёта, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ составила в размере <данные изъяты> руб. из которых: основной долг в размере в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб.; пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб.; пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признается правильным. Данный расчёт составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров, фактически вносившихся ответчиком платежей.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиками не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО2обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,7 % годовых.

Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что кредитор вправе в соответствии с условиями кредитного договора, пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита, по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Таким образом, суд полагает, что с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. (с учетом фактического погашения) за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 10,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании п.1 ст. 450 ГК РФ и в порядке, предусмотренном п.1 ст. 452 ГК РФ, Банк направил в адрес заемщика и поручителя проект Дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № № о расторжении кредитного договора (письмо Банка от ДД.ММ.ГГГГг. №). В срок до ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) заемщик не дал ответ о согласии либо отказе от расторжения кредитного договора, на основании чего в соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ Банк вправе обратиться за расторжением кредитного договора в суд.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что при подаче иска Банк уплатил государственную пошлину в размере 35 081 руб., суд приходит к выводу о том, что данная сумма в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № № в сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб.; пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 1 <данные изъяты> руб.; пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. (с учетом фактического погашения) за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 10,7 % годовых.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Расторгнуть кредитный договор – Уведомление об индивидуальных условиях кредитования (рефинансирование) от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Форштадт» (Акционерное общество) и ФИО2.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 17 июля 2025 г.

Председательствующий Сницаренко О.А.