УИД05RS0№-95

Дело№

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

20мая2025годагородХасавюрт

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан, в составе председатель ствующего судьи Гереева К.З.,при секретаре АбиевойА.Х.,без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» кФИО1 овозмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству SuzukiSplash за №. Согласно документамГИБДД,водитель Д.,управляя транспортным средством VolkswagenPolo за государственным регистрационным знаком №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию (ДТП). На момент ДТП гражданская ответственностьводителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании статьи статей 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности подоговорустрахования: №,возместило страховой компаниипотерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 тысяч 350 рублей.

Банком России в Указании "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующем на дату заключения договора ОСАГО, установлены коэффициенты страховых тарифов взависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которые действовали в период заключения страхователем договора ОСАГО.

В соответствии с пунктом "а" части 2 статьи 9 Закона об ОСАГО территория пре имущественного использования транспортного средства, определяется для физических лиц исходя изместа жительства собственника транспортного средства, указанного впас порте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительствпоместу нахождения юридического лица, егофилиала или представительства,указанному в учредительномдокументе юридическоголица.

Договор страхования был заключен ввиде электронного документа, наосновании заполненной формы заявления страхователем.

Страхователемтранспортногосредстваявляется АбасовМаратАбасович.

Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО «Локостарт», которое зарегистрированов<адрес>.

Однако согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в городе Москве.

В соответствии с Указанием Центрального банка о страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, коэффициент территории для <адрес> составляет 1,8.

ФИО3 премии, рассчитанный исходя изпредставленныхстрахователем сведений, составил 14 тысяч 553 рублей 16 копеек, с учетом коэффициента территории преимущественного использованиятранспортного средства 0.64.

При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства «1,8» расчет полиса составляет 40 тысяч 930 рублей 76 копеек.

Таким образом, призаключении договорастрахования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, чтопривело кнеобоснованномууменьшению размерастраховой премии.

Приэтомстрахователь распоряжается транспортным средством назаконном основании и в момент заключения договора ОСАГО является владельцем транспортного средства.

В случае представление страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе заявить регрессный иск, также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, апричиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Наосновании изложенного, в соответствии сабзацем «к» пункта 1 статьи 14, статьи 15 ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования кответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат.

В связис изложеннымпросит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах"в порядке регресса 100 тысяч 350 рублей и 3 тысячи 207 рублей в счёт уплаты государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик и его представитель на рассмотрение дела не явились, всвоём иске иадресованной судузаявлениях просили рассмотреть делобезихучастия.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Приэтомпредставитель ответчика ВердинаА.В.направил вадрессудаписьменные возражения, где указывает следующее.

Вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по представленным страхователем сведениям, подтверждает согласие страховщика сдостаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений, и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

Согласно статье 14 Закона об ОСАГО, для обращения к владельцу с регрессным требованием достаточно, чтобы владелец представил недостоверные сведения намомент заключения договора ОСАГО.

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит впределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет клицу, ответственномузаубытки, возмещенные врезультате страхования.

Возмещение причиненных убытков, окотором просит страховщик в данном деле, является одним изспособов возмещения вреда (ст.1082, п.2 ст.15 ГК РФ).

При этом статья 1082 Гражданского кодекса РФ установлено, что удовлетворяя требованиео возмещениивреда,суд в соответствиис обстоятельствами дела обязываетлицо, ответственное запричинение вреда, возместить вред внатуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно Указанию Банка России отДД.ММ.ГГГГ№-У территория преимущественного использования транспортного средства определяется в соответствии с подпунктом«а» пункта 3 статьи 9Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства, либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств,иных обособленных подразделений поместу нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения (указывается в свидетельстве опостановке научет в налоговом органе).

Вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий, по существу, представленныхстрахователем во время заключения договора сведений, фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений, идостижение соглашения оботсутствии дополнительных факторов риска. Обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит настраховщике (истце), обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

Договор страхования может быть признан недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, втом числе относительно сведений острахуемом имуществе, атакжетого, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Обязанность доказывания наличия прямого умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском опризнании сделки недействительнойи взыскании ущерба в результате ДТП.

Предоставление страхователем заведомо ложной информации страховщику не установлено.

Заключение договора в электронном виде не влияет на наличие у страховщика обязанности проверять наличие и характер страхуемого интереса при заключении договора. Неисполнение страховщиком этой обязанности, как и неиспользование права на осмотр, лишают страховщика возможности ссылаться на несоответствиедействительности указанных страхователем сведений о застрахованном объекте.

Поскольку страховщик не выяснил обстоятельства,влияющие на степень риска, а страхователь не сообщил страховщику заведомо ложные сведения о застрахованном имуществе, страховщик согласно пункту 2 статьи 944 Гражданского кодекса РФне может требовать признания недействительным договора страхования как сделки, совершенной под влиянием обмана.

Пунктом 7.2статьи 15Федерального законаотДД.ММ.ГГГГг.№40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственностивладельцев транспортных средств" предусмотрено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договораобязательного страхования ввидеэлектронногодокумента недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик вправе предъявить в установленном порядке требование о взыскании денежных средств в размере суммы, неосновательносбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.Недостоверностьсведений, указанных владельцем транспортного средства в заявлении озаключении договора обязательного страхования вэлектронной форме, считаетсявыявленнойпри получениистраховщиком,втом числе сиспользованием финансовой

платформы: отказа вподтверждении сведений всоответствии спунктом 8Указания БанкаРоссии от ДД.ММ.ГГГГ№-У, основанного наинформации, полученной от федеральных органов исполнительной власти и организаций (кроме профессионального объединения страховщиков и страховщиков, являющихся его членами), указанных в пункте 2 постановленияПравительстваРоссийскойФедерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Кроме того, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либосомнений вихдостоверности страховщик могсделатьзапросвадрес страхователядля их конкретизации.

Однакостраховщиктакойзапросненаправлялиневоспользовалсясвоимправомпроверитьдостаточностьидостоверностьпредставленныхстрахователемсведений.

Электронный страховой полисбылподписан простой электронной подписью ФИО1.А., втовремя как согласно пункту 7.2статьи 15 Закона обОСАГО при осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования ввиде электронного документа, направленное страховщику, подлежит подписанию усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и признается электронным документом, равнозначным документу набумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно пункту1 статьи1 Федеральногозакона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцем транспортного средства признаётся собственник транспортного средства, атакже лицо, владеющее транспортным средством направехозяйственноговедения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующегооргана опередаче этому лицутранспортного средства итомуподобное). Неявляется владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства. А страхователем признаётся лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом (ст.53 ГК РФ). Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица(представляемого),может бытьсовершена всилу полномочия, основанного на доверенности (ст. 182 ГК РФ).Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (ст. 185 ГК РФ).

Не являются представителямилица, действующие хотя ивчужих интересах, ноот собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица (ч.2 ст. 182 ГК РФ). Договор обязательного страхования гражданской ответственности вкачествестрахователя заключил ФИО1 М.А., сообщив страховщику недостоверные сведения оместе регистрации владельца застрахованногоимтранспортного средства. Истец непредставил доказательств того,чтострахователь ФИО1 М.А.являлся владельцем страхуемого имтранспортного средства согласно статьи 1ФЗобОСАГО, его полномочия, как представителя владельца транспортного средства истцом не подтверждены. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ№ 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств"предусмотрелвпункте«к»статьи14ответственностьвладельцатранспортногосредства,предоставившеговотношении себя недостоверные сведения отерритории использования транспортного средства, определяемой по месту регистрации юридического лица.

Из заявления о страховании следует, что общество, как владелец автомобиля, не предоставляло страховщику сведения о месте регистрации общества, которые, согласно заявлению, о страховании представил страховщику страхователь А.М.АБ.,не являвшийся владельцем застрахованного им транспортного средства. Указанное обстоятельство лишает страхователя права на применение положений статьи 14 Закона об ОСАГО как к владельцу транспортного средства, так и к страхователюпоследнего.

Кроме того, истцом в расчёте неподтверждены обстоятельства занижения страховой премии, как условия применения положений пункта «к» статьи 14 Закона «Об ОСАГО». Исходя из данных страхователя о территории использования транспортного средства (по месту нахождения юридического лица п.3 ст.9 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)

Более того, вФЗ «Об ОСАГО» указано, что при предоставленииложных сведений ответственность несет законный владелец транспортного средства.

ФИО1 М.А. указан в Договоре в качестве страхователя, но то, что он являлся за конным владельцем транспортного средства, при использовании которого былпричинен вред, ничем не подтверждено. Также из материалов дела не следует, что ФИО1 М.А. имел имущественный интерес в страховании ответственности владельцев транспортных средств, т.к. оно не имеет кнему отношения и доказательствобратного непредставлено.

Если исходить из того, что регрессную ответственностьнесет страхователь, не являющийся законным владельцем транспортного средства, возникнет ситуация, при которой собственники или иные законные владельцы транспортных средств, которые не могут не знать об оформленных на их транспортные средства полисах ОСАГО, воспользовавшись персональными данными любого лица и указав заведомо неверные сведения,при формальном соблюдении нормативно-правовых актов смогут избегать регрессной ответственности, перекладывая ее на лиц, не имеющих отношения к их транспортным средствам.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиесяв деле доказательства, пришел к следующему выводу.

Согласнопункту«к»части1статьи14ФедеральногоЗаконаотДД.ММ.ГГГГг.№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транс портных средств» (Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело кнеобоснованномууменьшению размера страховой премии.

Из данной нормы следует, что исходя из позиций сторон по делу, для разрешения данного вопроса суду следует установить владельца транспортного средства, факт предоставления недостоверных сведений, которые привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии, то есть в данном споре и в данном случает эти обстоятельства являются значимыми.

Впункте 6своего Постановления отДД.ММ.ГГГГ№З1«О применениисудами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Пленум Верховного Суда РФ судам разъяснил, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор небыл бызаключен или был бы заключен надругих условиях. Обязанность попредставлению полных идостоверных сведений относится кинформации, влияющей наразмерстраховой премии: техническиххарактеристик,конструктивныхособенностей,особственнике,назначениии(или)цели использования транспортного средства ииныхобязательных сведений, опреде ляемых законодательствомобОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). Вслучае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3статьи 944 ГК РФ и приме нения последствий, предусмотренных статьёй 179 ГК РФ. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщикувозмещаютсястрахователем.

Согласно части 2статьи 954Гражданского кодексаРФ,страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, сучетом объекта страхования ихарактера страхового риска.

Как следует изпункта 1 и подпункта «а» части 3 статьи 9Закона об ОСАГО, страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов пообязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 данного Закона. Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаютсяБанком России взависимости оттехнических характеристик,конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществленияпредпринимательскойдеятельности(такси).

Банк России устанавливает коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественногоиспользования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Из приведённого следует, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется несословстрахователя, аисходя изсведений, указанных в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортногосредства либовпаспорте гражданина, дляюридических лиц,ихфилиалов или представительств, иных обособленных подразделений места нахождения юридического лица, его филиала или представительства,иного обособленногоподразделения.

Из электронного страхового полиса № №, выданного СПАО «Ингосстрах» следует, чтострахователем указан ФИО1, проживающий <адрес>№,собственникомтранспортногосредствауказанООО«Локостарт», цель использования транспортного средства -такси, договор заключён ДД.ММ.ГГГГ

Изданногодоговора следует, чтоответчик ФИО1 М.А.указал адрес,покоторому он состоит на регистрационном учёте.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ООО «Локостарт» зарегистрирован по адресу: 125212, <адрес>, помещение 3, офис 4г.

Приведённые обстоятельства указывают, что страховщик, имея возможность по документам проверить сведения для определения территории преимущественного использованиятранспортногосредстваиприменениясоответствующегокоэффициента,

имеявозможность дляопределения собственникаиливладельцатранспортного средства, пренебрёг этим.

Они не стали препятствием для заключения договора страхования и лишь после страхового случая возник вопрос опредоставлении недостоверныхсведений.

Также истцом суду не представлены сведения о том, в чём заключаются неправомерные действия ФИО1

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что истцом не представлены убедительные доказательстватого,чтоФИО1 являлся собственником или владельцем транспортного средства VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак №, что им была предоставлены недостоверные сведений, которые привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Соответственно,исковыетребованияСПАО«Ингосстрах»кАбасовуМ.А.немогутбытьудовлетворены.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-199ГПК РФ суд,

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательнойформе.

МотивированноерешениесудаизготовленоДД.ММ.ГГГГ.

СудьяК.З.Гереев