РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 22 февраля 2023 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре Васильеве А.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-217/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по *** к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование,

Установил :

В суд с административным иском обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России *** по *** (далее по тексту – налоговая инспекция) к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии в сумме *** руб., пени в сумме *** руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по пеням в сумме в сумме *** руб., пени в сумме *** руб.

В обоснование административного иска инспекция указала, что ФИО1 с *** зарегистрирован в качестве адвоката и является плательщиком страховых взносов и обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 430 НК РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает *** руб., - в фиксированном размере *** руб. за расчетный период 2021 года, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере *** руб. за расчетный период 2020 года. В связи с произведенным перерасчетом страховых взносов в настоящее время имеется задолженность. В связи с неуплатой задолженности были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени *** от ***, *** от ***, *** от ***. В соответствии с положениями Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ с 01.01.2017 налоговые органы являются администраторами страховых взносов. Инспекция обращалась к мировому судье за выдачей судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен определением от ***. В связи с чем, просит взыскать задолженность по налогам.

*** поступило уточнение по иску, согласно которому в связи с частичной оплатой ФИО1 задолженности по налогу, остаток задолженности составляет *** руб., в том числе:

-по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксируемом размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ***: пени в сумме *** руб., из них: за период с *** по *** в сумме *** руб. (за 2021 год), за период с *** по *** в сумме *** (за 2020 год), за период с *** по *** в сумме *** руб. (за 2019 год), за период с *** по *** в сумме *** руб. (за 2018 год);

-по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксируемом размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с ***: пени в сумме *** руб., из них: за период с *** по *** в сумме *** (за 2020 год), за период с *** по *** в сумме *** руб. (за 2020 год), за период с *** по *** в сумме *** руб. (за 2020 год), за период с *** по *** в сумме *** руб. (за 2018 год).

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по *** просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательствами по административному делу, в соответствии со ст. 59 КАС РФ, являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

В порядке пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет статус адвоката и в соответствии со статьей 419 НК Российской Федерации является плательщиком страховых взносов.

Согласно пункту 1 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года,

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8426 рублей за расчетный период 2020года.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года (пункт 2 статьи 432 НК РФ).

Налоговым органом установлен факт несвоевременной уплаты административным ответчиком страховых взносов за 2021 год и пени.

Налоговым органом в адрес ФИО1 на основании статьи 69, 70 НК РФ направлено требование от *** *** об уплате задолженности по фиксированным страховым взносам за период 2021 г. в сумме *** руб., пени в сумме *** руб., а также требование от *** *** об уплате задолженности по фиксированным страховым взносам за период 2020-2021 г. пени в сумме *** руб.

Добровольный срок исполнения требований установлен до ***.

Доказательств того, что начисленные страховые взносы в установленные сроки были оплачены административным ответчиком суду в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлено.

Поскольку данные требования не исполнены налогоплательщиком в добровольном порядке, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности.

Требования налогового органа мировым судьей удовлетворены с вынесением судебного приказа. Вместе с тем определением мирового судьи от *** судебный приказ был отменен.

Инспекция обратилась *** в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Разрешая по существу административные исковые требования, суд исходит из того, что административный ответчик, зарегистрированный в качестве адвоката, в нарушение требований Налогового кодекса Российской Федерации, не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, что является основанием ко взысканию задолженности по налогам в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

Но основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по *** к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу в размере *** руб., в том числе:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксируемом размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ***: пени в сумме *** руб., из них: за период с *** по *** в сумме *** руб. (за 2021 год), за период с *** по *** в сумме *** (за 2020 год), за период с *** по *** в сумме *** руб. (за 2019 год), за период с *** по *** в сумме *** руб. (за 2018 год);

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксируемом размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с ***: пени в сумме *** руб., из них: за период с *** по *** в сумме *** (за 2020 год), за период с *** по *** в сумме *** руб. (за 2020 год), за период с *** по *** в сумме *** руб. (за 2020 год), за период с *** по *** в сумме *** руб. (за 2018 год).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд *** в течение одного месяца со дня составления мотивированного решение. Полное мотивированное решение судом изготовлено ***.

Председательствующий М.Ф. Антоневич