Дело №а-1266/2023

УИД 37RS0№-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 3 июля 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, временно исполняющему обязанности начальника отдела – старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «ФК «Конгломерат» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав в качестве административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес>. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в непринятии полного комплекса мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства №-ИП; обязать врио начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 осуществить действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, оформленном ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела №; в случае утраты исполнительного документа оформленном ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела № обязать УФССП России по <адрес> организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств».

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, оформленного по результатам рассмотрения дела №, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «ФК «Конгломерат». Вместе с тем, окончание исполнительного производства №-ИП осуществлено преждевременно, до применения судебным приставом-исполнителем полного комплекса мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в нарушение ч. 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес ООО «ФК «Конгломерат» не направлено, что лишило взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

В судебное заседание административный истец ООО «ФК «Конгломерат» представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. От представителя административного истца ООО «ФК «Конгломерат» – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором также содержится указание на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска административному истцу известны и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административный ответчик УФССП России по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в порядке, предусмотренном гл. 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ).

Обсудив распорядительное действие административного истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. ч. 5 и 6 ст. 39, ч. ч. 6 и 7 ст. 40, ч. ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Заявление об отказе от административного иска подписано уполномоченным лицом, в нем содержится указание на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит, что отказ от административного иска в силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ производство по делу по административному исковому заявлению ООО «ФК «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, временно исполняющему обязанности начальника отдела – старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Богуславская