38RS0035-01-2022-004317-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФС о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, третье лицо по делу КБ «Ренессанс кредит»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФС о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между КБ «Ренессанс кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательствапроценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленныесроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 109 151,38 руб. в период с 31.05.2014 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.05.2014 г. по 26.10.2020 по Договору «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 109 151,38 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФС пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 31.05.2014 г. по 26.10.2020 г. в размере 109 151,38 руб. которая состоит из: 31 427,08 руб.- основной долг; 5 765,17 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 10 055,07 руб. – проценты на просроченный основной долг; 61 904,06 руб. – штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 383,03 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть делоего отсутствие, в исковом заявлении дал согласие на рассмотрение дела порядке заочного производства.

Ответчик ФС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, давая оценку доказательствам в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела, между Дата между КБ «Ренессанс кредит» и ФС заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 39 620 руб. по тарифному плану - без комиссий 49,9%, процентная ставка составляла 63,05% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1-2 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Дата КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования №, а также выпиской из реестра прав требования к данному договору.

Из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) следует, что КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Феникс» право (требования) в отношении ФС по кредитному договору № на сумму 109 151,38 руб.

ООО «Феникс» сообщило ответчику о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Таким образом, суд считает, что сторонами кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» и ФС согласовано условие о возможности передачи (уступки) банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения кредитного договора не исключают право банка передавать требования по кредитному договору любым третьим лицам.

Мировым судьей судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФС задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины. В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ отменен 10.09.2021 г.

Задолженность ответчика перед истцом за период с31.05.2014 г. по 26.10.2020 г. в размере 109 151,38 руб. в том числе: 31 427,08 руб.- основной долг; 5 765,17 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 10 055,07 руб. – проценты на просроченный основной долг; 61 904,06 руб. – штрафы.

Суд принимает расчет истца по основному долгу и процентам, поскольку расчет не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям кредитного договора, а также учитывает, что данный расчет, не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ФС задолженности по кредитному договору № от Дата на сумму задолженности 109 151,38 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 383,03 руб., что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФС

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФС (--) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.04.2014г., образовавшуюся за период с 31.05.2014 г. по 26.10.2020 г. в размере 109 151 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 383 рублей 03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14.09.2022.