11RS0007-01-2025-000143-41

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2025 года по делу № 2-126/2025

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Мингазетдиновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее - УФНС по РК) обратилось в суд с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1, а именно на транспортное средство – автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 1995 года выпуска; объекты недвижимости, находящиеся по адресам: <адрес>, кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер №.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на учете в УФНС по РК, налоговым органом (в отсутствии налоговой декларации) произведен расчет налога на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных ФИО1 от продажи недвижимого имущества за 2022 год, составлен акт проверки от 31.10.2023 №. Указанный акт проверки, а также иные материалы налоговой проверки рассмотрены 24.01.2024 заместителем руководителя УФНС по РК, по результатам рассмотрения вынесено решение № от 24.01.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором начислен налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере 468 000 руб., штрафные санкции в размере 58 500 руб., общая сумма доначислений составила 526 500 руб. Налоговым органом в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.01.2024 № вынесено решение от 24.01.2024 № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа в отношении вышеуказанного имущества ответчика ФИО1, данное решение вступило в законную силу 11.03.2024, налогоплательщиком указанное решение не исполнено. С 01.01.2023 вступил в силу институт Единого налогового счета в рамках Федерального закона № 263-ФЗ от 14 июля 2022 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации». Согласно ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик извещен о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета путем направления требования №8612 об уплате задолженности по состоянию на 25.09.2023 в размере 6 068,37 руб., со сроком исполнения требования до 28.12.2023. Требование направлено в адрес налогоплательщика посредством электронного документооборота в личный кабинет и получено 30.09.2023. В установленный требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов срок обязанность по уплате налогов и сборов налогоплательщиком исполнена не была. 11.03.2024 вступило в силу решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.01.2024 года № 19-13/651, в связи с чем, задолженность ФИО1 увеличилась на сумму доначислений по камеральной налоговой проверки. С 01.01.2023 налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогового органа по направлению нового требования в отношении иных недоимок, в случае, когда ранее направленное требование не исполнено налогоплательщиком так, как это предусмотрено абз. 2 п. 3 ст. 69 НК РФ. По состоянию на текущую дату решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.01.2024 №19-13/651, в обеспечение которого принято решение от 24.01.2024 №33 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, не исполнено. Отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО1 по состоянию на 06.03.2025 задолженность составляет 696 911,76 руб.

Представитель истца при надлежащем извещении о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФНС по РК.

Ответчик, извещенный образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Статьей 70 НК РФ установлено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Налогоплательщик ФИО1 извещен о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета путем направления требования № об уплате задолженности по состоянию на 25.09.2023 в размере 6 068,37 руб., со сроком исполнения требования до 28.12.2023, требование направлено в адрес налогоплательщика посредством электронного документооборота в личный кабинет, а также посредством почты (л.д. 44-45,46-47).

Согласно п. 1. ст. 101 НК РФ акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 НК РФ, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке, приостановлением операций по счетам цифрового рубля и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

ФИО1 решением УФНС по РК от 24.01.2024 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании камеральной налоговой проверки от 02.05.2023 за 2022 год по расчету НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости. По итогам проверки ФИО1 предложено уплатить штраф в размере 58500 руб. и недоимку в размере 468000 руб. л.д. 18-21.

24 января 2024 года УФНС по РК в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.01.2024 № вынесено решение от 24.01.2024 № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имеющегося имущества налогоплательщика ФИО1 без согласия налогового органа (л.д. 22-23), а именно на транспортное средство автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 1995 года выпуска; объекты недвижимости, находящиеся по адресам: <адрес>, кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер №. Указанное решение вступило в силу со дня его вынесения.

13 марта 2024 года УФНС по РК вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств ФИО1 в размере 589767,8 руб. (л.д. 51).

31 мая 2024 года мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС по РК задолженности за 2019-2022 в размере 596 641,38 руб., на основании данного судебного приказа судебным приставом исполнителем ОСП по г. Вуктылу УФССП по РК возбуждено 13.02.2025 исполнительное производство №-ИП по предмету исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 596 641,38 руб.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно ч. 1. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно выписок из ЕГРН правообладателю ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 357990,01 руб., имеется отметка об ограничении прав и обременении объекта недвижимости – запрещение регистрации;

- объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 55355,04 руб., имеется отметка об ограничении прав и обременении объекта недвижимости – запрещение регистрации;

- объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 45164,6 руб. имеется отметка об ограничении прав и обременении объекта недвижимости – запрещение регистрации.

По сведениям Госавтоинспекции ОМВД России «Вуктыльское» на праве собственности ФИО1 принадлежит следующее транспортное средство: автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 1995 года выпуска.

В силу п. 2 ст. ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 349 ГК РФ если предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

При этом, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, установлено, что ФИО1 имеет факт неисполнения налоговых обязательств с 2019 года по настоящее время, сумма обязательств составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: транспортное средство - автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 1995 года выпуска; объекты недвижимости, находящиеся по адресам: <адрес>, кадастровый номер №; №, кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми в размере 3000 рублей.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись С.М. Рейнгардт

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года.