№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.

при секретаре судебного заседания – М.И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к К.А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском к К.А.Х., в котором просит взыскать в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 80057,25 рублей, которая состоит из: 29487,66 руб.- основной долг; 4606,77 руб.- проценты на непросроченный долг; 42512,82 руб.- проценты на просроченный основной долг; 1200,00 руб.- комиссии; 2250,00 руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размере 2601,72 руб.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и К.А.Х. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 80057,25 руб. в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ годабанк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период сДД.ММ.ГГГГ годапо ДД.ММ.ГГГГ договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (истец) на основании договора уступки прав требования№.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчикуДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годаответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 80057,25 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности по кредиту, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик К.А.Х., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в представленном суду заявлении, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходи к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и К.А.Х. заключен кредитный договор №

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № Банк (цедент) передал третьему лицу (цессионарию) ООО "Феникс" за плату имеющиеся у Банка права (требования) к заемщикам, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

В силу ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование ответчику о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, но ответа до настоящего времени не поступило.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком составляет 80057,25 рублей, которая состоит из: 29487,66 руб.- основной долг; 4606,77 руб.- проценты на непросроченный долг; 42512,82 руб.- проценты на просроченный основной долг; 1200,00 руб.- комиссии; 2250,00 руб.- штрафы.

Из содержания искового заявления и представленного истцом расчета следует, что дата последнего платежа по вышеуказанному кредиту приходится наДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, суд считает, что срок течения исковой давности по последнему платежу следует исчислять с вышеуказанной даты.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст.195,196 ГК РФисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1,2 ст.200 ГК РФтечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что максимальный кредитный Лимит по карте 300000 руб.

Как следует из материалов дела и представленного расчета, дата последнего платежа по вышеуказанному кредиту приходится наДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплата уже не производилась.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 80057,25 руб. в течение 30 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

Таким образом, истечение срока исковой давности по последнему платежу по кредитному договору № заключенному от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и К.А.Х. приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР был вынесен судебный приказ № года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от К.А.Х. мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР было вынесено определение об отмене судебного приказ № года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ Постановление Пленума ВС РФ № срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из содержания п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из анализа вышеизложенного следует, что течение срока исковой давности приостанавливается при подаче заявления о выдаче судебного приказа в том случае, если срок исковой давности не истек.

По настоящему спору срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В первые за защитой своих прав в суд с заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" о взыскании с К.А.Х. задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 80057,25 рублей, которая состоит из: 29487,66 руб.- основной долг; 4606,77 руб.- проценты на непросроченный долг; 42512,82 руб.- проценты на просроченный основной долг; 1200,00 руб.- комиссии; 2250,00 руб.- штрафы, отказать в полном объеме.

В удовлетворении требований ООО «Феникс» о взыскании сК.А.Х. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2601,72 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского районного суда КБР Л.В. Шапуленко