72RS0002-01-2023-000015-06

Дело № 2-4951/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности в размере 248 825,12 рублей, расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ФИО7. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 104 700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 39,9 % годовых. Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 248 825,12 рублей, которая состоит из суммы основного долга 103 215,66 рублей, процентов 72804,73 рублей, неустойки в размере 72 804,73 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности ФИО1 ФИО8 обществу с ограниченной ответственности «Филберт». Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №1 Армизонского судебного района был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, в возражениях на исковое заявление просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» не подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ФИО10. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 104 700 рублей на срок 36 месяцев под 39,9 % годовых.

Погашение кредита ответчик должна была осуществлять ежемесячно по графику в размере 5032,38 рублей. Последний платёж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5032,71 рублей (л.д.10).

Факт выдачи кредита ФИО1 ФИО11. в размере 104 700 рублей подтверждается выпиской по счёту и ответчиком не оспаривается (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор № rk-261219/1420 уступки прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ФИО12 (л.д.42-49).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Армизонского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО13 задолженности в размере 248 825,12 рублей, расходов по уплате госпошлины. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменён в связи с поступлением от должника возражений.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств того, что ФИО1 ФИО14. произведено полное погашение задолженности по уплате кредита и процентов, внесены суммы, не отражённые в выписке по счёту, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации не представлено. В связи с чем суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждён материалами дела.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17-18 указанного постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменён ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 6 месяцев), спустя 1 год 10 мес.27 дней, срок исковой давности следует исчислять следующим образом:

3 года – 1 год 10 мес. 27 дней = 1 год 1 мес. 3 дня.

ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 1 мес.3 дня = ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен. Согласно графику платежей, последний платёж ответчик должна была произвести ДД.ММ.ГГГГ, то есть по всем платежам пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» (ИНН № к ФИО1 ФИО15 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 248 825,12 рублей, расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко