Дело №1-433/2023

Поступило в суд 03.07.2023

УИД 54RS0006-01-2023-007230-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 20 июля 2023 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Лукьянова С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тарало Е.Ю., представившей удостоверение и ордер Кировской коллегии адвокатов Новосибирской области,

при секретаре Коновальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> партизан, 12, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в незаконном пользовании которого находилась банковская карта банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно на денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», реализуя который, ФИО1 в тот же период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, проследовал к киоску индивидуального предпринимателя ФИО6 по <адрес>, где выбрал необходимые ему товары для покупки, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 34 минут, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ранее найденной им банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», произвел перечисление денежных средств в сумме 170 рублей с указанного банковского счета на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО6 за приобретенный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 170 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего в тот же день около 10 часов 35 минут, находясь там же, при помощи ранее найденной указанной банковской карты произвел перечисление денежных средств в сумме 329 рублей с указанного банковского счета на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО6 за приобретенный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 329 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После этого ФИО2 в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Красное&Белое» ООО «Альфа-М» по <адрес>, где выбрал товары и при помощи ранее найденной указанной банковской карты произвел перечисление денежных средств в сумме 894 рубля 95 копеек с указанного банковского счета на расчетный счет ООО «Альфа-М» за приобретенный товар, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 894 рубля 95 копеек с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, находясь там же, произвел перечисление денежных средств в сумме 836 рублей 98 копеек с вышеуказанного банковского счета на расчетный счет ООО «Альфа-М» за приобретенный им товар, тем самым тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 836 рублей 98 копеек с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 12 минут, находясь там же, произвел перечисление денежных средств в сумме 883 рубля 44 копейки с указанного банковского счета на расчетный счет ООО «Альфа-М» за приобретенный товар, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 883 рубля 44 копейки с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, находясь в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, тайно с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по <адрес>, похитил денежные средства на общую сумму 3 114 рублей 37 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> он нашел банковскую карту, поднял ее и положил в карман, на тот момент у него не возник умысел воспользоваться этой банковской картой, пришел в магазин «Красно-Белое» на <адрес>, взял продукты, расплатился найденной банковской картой на терминале оплаты, произвел бесконтактный расчет картой на сумму около 800 рублей, после чего снова направился в зону полок магазина, взял еще алкоголь, снова расплатился бесконтактной оплатой найденной картой на сумму около 800 рублей, затем снова направился в торговый зал магазина, взял продукты питания, на кассе расплатился бесконтактной оплатой найденной картой на сумму около 800 рублей. В общем он произвел оплату банковской картой трех операций бесконтактной оплаты. На улице он выбросил найденную банковскую карту около магазина. Когда он производил оплату банковской картой, его сожительница Ольга не знала, что он расплачивается чужой картой. На предъявленном видео из магазина он узнает себя, когда на кассе магазина «Красно-Белое» покупает продукцию. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.25-28). Банковская карту была ПАО «Сбербанк России», именная, на данные не обратил внимание, найденной картой можно было осуществлять покупки бесконтактным способом без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей, у него возник умысел похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной банковской карты. Он с помощью найденной банковской карты дважды осуществил покупку до 1000 рублей в киоске, расположенном недалеко от ООТ «Квартал «Софийский» и трижды рассчитался на сумму до 1000 рублей в магазине «Красное&Белое». Когда он рассчитывался найденной банковской картой, он понимал, что он похищает чужие денежные средства, которые ему не принадлежат. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д.107-110). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, ФИО1 показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. ДД.ММ.ГГГГ он с банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 3 114 рублей 37 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней ущерб на указанную сумму (л.д.124-125). Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, дополнив, что раскаивается, ущерб возместил, неофициально работает, проживает с сожительницей и общим ребенком, близкие родственники заболеваний не имеют, объяснение и показания и проверке показаний на месте давал добровольно.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого ФИО1, находит его вину доказанной показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также письменными доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №*****9379, счет №, оформленная на её имя, карта бесконтактная, с нее можно совершать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода. Данной картой пользовалась только, никому ее в пользование не передавала, к карте подключена услуга мобильный банк, карта привязана к её номеру телефона, на телефоне у неё установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Последний раз она пользовалась картой, когда производила расчет в магазине «Красное и Белое» на <адрес>, карта выпасть из кармана куртки. ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что ей на телефон пришли сообщения о том, что с её карты были совершены покупки ДД.ММ.ГГГГ суммами: в 06:34 в киоске «Депо» по <адрес> на сумму 170 рублей, в том же киоске в 06:35 на сумму 329 рублей, в 07:09 в магазине «Красное и Белое» на сумму 894 рубля 95 копеек, там же в 07:10 на сумму 836 рублей 98 копеек и в 07:12 на сумму 883 рубля 44 копейки. У неё были похищены денежные средства на общую сумму 3 114 рублей 37 копеек (л.д.6-7). Последнюю покупку по карте она совершила на <адрес>, карту убрала в карман куртки, ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение обнаружила, что с ее банковской карты совершены транзакции, которые она не осуществляла, карту могла потерять недалеко от пересечения <адрес> и <адрес> причиненного ущерба составляет 3 114 рублей 37 копеек (л.д.84-86).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, следует, что было возбуждено уголовное дело по факту тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в ходе просмотра камер видеонаблюдения из магазина «Красное&Белое»» по <адрес>, было установлено, что расчет банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, производит мужчина. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» было установлено, что мужчиной на видеозаписи является ФИО1, Объяснение им напечатано со слов ФИО1, ФИО1 его прочитал и собственноручно подписал без какого-либо психологического и физического воздействия с его стороны (л.д.95-97).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 изложила, что ее банковская карта, когда она гуляла на улице, могла выпасть из кармана, ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с банковской карты произведены расчеты (л.д.4);

-справками о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», согласно которой получены записи камер видеонаблюдения из магазина «Красное&Белое»» по <адрес> (л.д.11, 13);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлены видеозаписи на носителе (л.д.12);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал место обнаружения банковской карты на пересечении улиц Степная и Троллейная, после чего в магазине «Красное&Белое»» по <адрес> указал, что на кассе данного магазина рассчитывался найденной банковской картой (л.д.32-38);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена предоставленная ПАО «Сбербанк» выписка по банковской карте Потерпевший №1, установлено, что по банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленному на Потерпевший №1, были проведены транзакции (время московское): ДД.ММ.ГГГГ 11:55 KRASNOE BELOE NOVOSIBIRSK RUS, сумма 369,99; ДД.ММ.ГГГГ 7:10 KRASNOE BELOE NOVOSIBIRSK RUS, сумма 836,98; ДД.ММ.ГГГГ 7:09 KRASNOE BELOE NOVOSIBIRSK RUS, сумма 894,95; ДД.ММ.ГГГГ 6:34 KIOSK DEPO NOVOSIBIRSK RUS, сумма 170; ДД.ММ.ГГГГ 7:12 сумма 883,44; ДД.ММ.ГГГГ 6:35 KIOSK DEPO NOVOSIBIRSK RUS, сумма 329 (л.д.75-80);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого воспроизведены видеозаписи, на которых зафиксировано, что в магазине «Красное&Белое» ДД.ММ.ГГГГ мужчина заходит в магазина, на второй видеозаписи зафиксировано, как данный мужчина стоит около кассы, после того, как кассир сканирует штрих-код товара, мужчина рассчитывается за покупку путем приложения банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода (л.д.90-93);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен киоск ИП «ФИО6» по <адрес>, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты (л.д.98-101);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Красное&Белое» по <адрес>, установлено, что кассовая зона магазина оборудована терминалом бесконтактной оплаты (л.д.102-105).

В ходе предварительного расследования подсудимому ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголя и опийных препаратов) 2 стадия, однако, психическое расстройство у ФИО1 выражено не столь значительно, в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после не обнаруживалось у ФИО1 какого-либо другого, кроме вышеуказанного, психического расстройства, в том числе временного, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.133-135). Суд доверяет выводам экспертов, учитывает поведение ФИО1 до, во время и после совершения инкриминируемого деяния, а также в ходе судебного следствия, а потому приходит к выводу о его вменяемости.

Исследованные судом доказательства вины подсудимого ФИО1 суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимого ФИО1 виновным.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Такую позицию подсудимого ФИО1 суд признает достоверной, а его показания, исследованные судом на основании ст.276 УПК РФ, о том, что он, найдя банковскую карты, в тот же день произвел в киоске и магазине оплату указанной банковской картой, приобретая товары в каждом случае на сумму не более 1000 рублей, - правдивыми, поскольку они согласуются с исследованными судом доказательствами и соответствуют фактам, установленным судом. Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что она могла утерять свою банковскую карту, после чего в мобильном приложении обнаружила, что с ее карты произведены расчеты в торговых точках, которые она не совершала, ей причинен ущерб.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 последовательны, согласуются с показаниями самого ФИО1, а также с показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий как лицо, рассчитывающееся на кассе магазина банковской картой, установлен ФИО1, который добровольно дал объяснение.

Приведенные показания потерпевшей и свидетеля не содержат противоречий, согласуются друг с другом, а также протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, в ходе которого были воспроизведены видеозаписи, зафиксировавшие ФИО1 в магазине, сведениями, предоставленным ПАО «СберБанк», другими письменными доказательствами.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО1 или оговора его потерпевшей, свидетелем суду не приведено, судом не установлено, и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, и соответствуют фактам, установленным судом.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он умышленно, тайно, используя принадлежащую потерпевшей банковскую карту, понимая, что данная банковская карта ему не принадлежит, путем расчета банковской картой в торговых точках, осуществил приобретение товаров, то есть осуществлял безналичные переводы денежных средств в счет оплаты за товары. Таким образом, ФИО1 фактически, осуществляя расчеты за приобретаемые товары, получил возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковским счете потерпевшей Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно изъяв их из владения потерпевшей. При этом, ФИО1 осознавал, что банковская карта, как и денежные средства, находящиеся на счете, к которому она привязана, ему не принадлежат, соответственно, распоряжаться ими он не имеет законных оснований. Таким образом, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. При этом, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 слова «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159-3 УК РФ» как излишние, что не ухудшает положение ФИО1

Корыстная цель в действиях подсудимого ФИО1 нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению. Представленными материалами уголовного дела установлен размер причиненного ФИО3 действиями ФИО1 материального ущерба. Размер ущерба сомнений у суда не вызывает, он подтверждается показаниями потерпевшей и материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории тяжких, степень его общественной опасности, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности виновного, который не судим (л.д.139-143), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.145, 147), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.149), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.113, 114), обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе при предъявлении на обозрение видеозаписей, проверке показаний на месте, полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику, наличие тяжелого хронического заболевания. Кроме того, судом исследовано объяснение ФИО1, данное им оперативному уполномоченному, в котором он добровольно изложил обстоятельства совершения преступления, таким образом, суд полагает возможным признать данное объяснение ФИО1 (л.д.15) в качестве смягчающего обстоятельства как явку с повинной и учесть при назначении наказания.

С учетом полных данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено самое строгое наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст.6, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

Также суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения и совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Суд, обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, учитывает полные данные о личности подсудимого, его возраст, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания возможно. В этой связи суд назначает подсудимому ФИО1 условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, которые будут способствовать его исправлению. Согласно выводам эксперта, ФИО1 как страдающий алкогольной зависимостью, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога на общих основаниях, по психическому состоянию противопоказаний к указанному лечению у него нет. Таким образом, назначая наказание с применением положений ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО8 также обязанность пройти обследование и при необходимости – курс лечения от выявленной зависимости у врача психиатра-нарколога.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не поддержан, причиненный материальный ущерб возмещен. Вещественные доказательства: выписка по банковскому счету Потерпевший №1 на оптическом диске, диск в фото и видеозаписью хранятся при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию с периодичностью, установленной данным органом, но не реже одного раза в месяц, пройти обследование и при необходимости курс лечения от выявленной зависимости у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по банковскому счету Потерпевший №1 на оптическом диске, диск с фото и видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева