Дело № 2-531/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.Элисты, Территориальному управлению Росимущества по Республике Калмыкия о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта совместно нажитого имущества, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, 08 сентября 1993 года брак между ними был расторгнут. Раздел имущества сторонами не производился, поскольку после расторжения брака ФИО4 и ФИО3 продолжали проживать вместе в фактическом браке. В период совместного проживания ФИО4 и ФИО3 приобрели в общую долевую собственность равными долями жилой дом, площадью 63,54 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 673 кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>. ФИО4 умер в июле 2018 года, после его смерти открылось наследство на ? долю на указанное недвижимое имущество. Во время брака у ФИО3 и ФИО4 родились совместные дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 12 марта 2001 года, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, ФИО4 умер после открытия наследства, оставшегося после умершего отца ФИО4, однако не успел его принять в установленный срок. После смерти сына ФИО4 наследником первой очереди стала истец. Она фактически приняла наследство после умершего супруга и сына, ведет хозяйство, несет бремя содержания недвижимого имущества. Учитывая изложенное, просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в июле 2018 года, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; установить факт совместно нажитого имущества и ведения общего хозяйства в период совместного проживания ФИО3 и ФИО4 с 1993 года и до момента смерти ФИО4 в 2018 году; признать право собственности в порядке наследования на имущество, находящееся по адресу: <данные изъяты>, оставшееся после смерти ФИО4 и ФИО4.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 февраля 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6, наследник ФИО4 по праву представления.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования уточнила, просила суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в июле 2018 года, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; установить факт совместно нажитого имущества и ведения общего хозяйства в период совместного проживания ФИО3 и ФИО4 с 1993 года и до момента смерти ФИО4 в 2018 году; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, оставшиеся после смерти ФИО4 и ФИО4.

Ответчик представитель Администрации г. Элисты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Республике Калмыкия в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что фактически наследство приняла ФИО3, вела хозяйство, оплачивала коммунальные платежи, поддерживала жилой дом и земельный участок в надлежащем виде.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников производства по делу.

Выслушав истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО7 зарегистрировали брак 09 марта 1974 года в ОЗАГС Городовиковского района Республики Калмыкия, после заключения брака ей присвоена фамилия «Карбушева», что подтверждается справкой о заключении брака №24, выданной Отделом ЗАГС Городовиковского района Республики Калмыкия (л.д.13).

Из свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты>, выданном 08 сентября 1993 года Элистинским ОЗАГС, следует, что брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут 08 сентября 1993 года, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись за №358 (л.д.14).

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 24 апреля 2018 года ФИО4 и ФИО3 (покупатели) приобрели в общую долевую собственность равными долями у ФИО1 (продавец) «целый» одноэтажный жилой дом (Литер 1, а, б, в) общей площадью 63,54 кв.м., и земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 673 кв.м., находящиеся по адресу: <данные изъяты> (л.д.30).

Право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО3 и ФИО4 22 мая 2008 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведены записи о регистрации №08-08-01/005/2008-969, №08-08-01/005/2008-970.

Как следует из свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, выданного 01 августа 2018 года Отделом ЗАГС г.Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в июле 2018 года (л.д.11).

Следовательно, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (Литер 1, а, б, в), общей площадью 63,54 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 673 кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>, подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в июле 2018 года.

Из копии наследственного дела №<данные изъяты>, открытого к имуществу ФИО4, умершего в июле 2018 года, представленного нотариусом ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства наследники ФИО4 не обращались.

Как следует из представленных Отделом ЗАГС г.Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия записей актов о рождении, имеются записи актов о рождении у ФИО4 и ФИО3 детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 13 марта 2001 года, до смерти наследодателя – отца ФИО4 (л.д.10).

Из искового заявления и свидетельства о смерти серии ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС г.Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти №170199080000100063004 (л.д.12), не успев оформить наследственные права после смерти отца ФИО4 в июле 2018 года на принадлежащие ему ? доли спорного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>, будучи зарегистрированным и проживая в нем на момент смерти.

Статьей 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного кодекса, и делится между ними поровну.

В силу пункта 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (абзац первый пункта 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к числу уважительных причин пропуска срока вступления в наследство следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. При этом, суд вправе восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя и наследственном имуществе, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от обстоятельствам.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать наследственные права.

Согласно ответу ОЗАГС г.Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия от 29 января 2025 года записи актов о заключении брака, перемене имени, расторжении брака, рождении детей на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ФГИС ЕГР ЗАГС отсутствуют.

Из представленной Отделом ЗАГС г.Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия записи акта о рождении №<данные изъяты> от 17 апреля 2000 года, у ФИО5 имеется сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 февраля 2025 года ФИО6, наследник ФИО6 и ФИО4 по праву представления, был привлечен судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из письменного отзыва ФИО6 на исковое заявление следует, что фактически наследство после умершего ФИО4 приняла ФИО3, вела хозяйство, оплачивала коммунальные платежи, поддерживала жилой дом и земельный участок в надлежащем виде, в связи с чем он считает, что заявленные ФИО3 исковые требования справедливы и подлежат удовлетворению.

Наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в июле 2018 года, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никем из вышеперечисленных членов семьи не открывалось, никто не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец ФИО3 является родной матерью и единственным наследником по закону ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и не успевшего принять после смерти отца ФИО4, умершего в июле 2018 года, причитающееся ему наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (Литер 1, а, б, в), общей площадью 63,54 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 673 кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Бремя расходов на содержание указанного имущества несет истец ФИО3

Так, согласно исковому заявлению после смерти супруга и сына истец ФИО3 заботится о жилом доме и земельном участке, следит за его техническим состоянием, оплачивает коммунальные расходы, что подтверждается представленными суду копиями квитанций об оплате коммунальных услуг.

Таким образом, ФИО3 фактически приняла после смерти своего сына ФИО4 наследство в порядке наследственной трансмиссии в соответствии со ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (Литер 1, а, б, в), общей площадью 63,54 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 673 кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности, ФИО3 указала на невозможность принятия наследства в установленный законом срок, в связи с тем, что она живет одна, пережила утрату мужа и двоих сыновей, имеет тяжелое материальное положение и не разбирается в юридических аспектах.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (Литер 1, а, б, в), общей площадью 63,54 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 673 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, в установленном порядке перешли к наследнику ФИО4 по закону ФИО3

Статьей 1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Положения закона о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Поскольку в настоящее время истец не имеет возможности реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом ФИО3 исковые требования, восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (Литер 1, а, б, в), общей площадью 63,54 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 673 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Касаемо требований истца об установлении факта совместно нажитого имущества и ведения общего хозяйства в период совместного проживания ФИО3 и ФИО4 с 1993 года и до момента смерти ФИО4 в 2018 году, суд исходит из следующего.

Доводы истца о том, что после развода она с ФИО4 вели общее хозяйство, покупала продукты питания и лекарства, тем самым ухаживала за своим гражданским мужем, суд считает недоказанными и необоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии договоренности с ФИО4 о создании общей совместной собственности на спорные объекты недвижимости.

Письменных соглашений и договоров между сторонами о приобретении имущества в совместную собственность не заключалось.

Совместное проживание ФИО3 и ФИО4 после расторжения брака само по себе не порождает образования общей собственности на имущество, в силу чего факт того, что истец проживала совместно с ФИО4 после расторжения брака не является определяющим и достаточным для образования общей совместной собственности и не свидетельствует о достижении между сторонами соглашения об образовании общей совместной собственности на спорное имущество.

При таких данных суд не находит правовых оснований для удовлетворений требований об установлении факта совместно нажитого имущества и ведения общего хозяйства в период совместного проживания ФИО3 и ФИО4 с 1993 года и до момента смерти ФИО4 в 2018 году.

Исковые требования к Территориальному управлению Росимущества в Республике Каклмыкия не подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 1151 ГК РФ в случае признания недвижимого имущества выморочным оно переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа. Учитывая, что предметом спора является недвижимое имущество, то Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, спорное недвижимое имущества не является выморочным имуществом, переходящим в собственность Российской Федерации.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 января 2025 года ФИО3 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в оставшейся неоплаченной части в размере 26 990 руб. до рассмотрения по существу.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 оставшуюся неоплаченную часть государственной пошлины в размере 26 990 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Администрации г.Элисты, Территориальному управлению Росимущества по Республике Калмыкия о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта совместно нажитого имущества, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> срок для принятия открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в июле 2018 года, наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (Литер 1, а, б, в), общей площадью 63,54 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 673 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (Литер 1, а, б, в), общей площадью 63,54 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 673 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в доход бюджета г.Элисты Республики Калмыкия оставшуюся неоплаченную часть государственной пошлины в размере 26 990 (двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: О.Б. Манджиев

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2025 года