22RS0044-01-2022-000584-23 Дело № 2-391/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 28 октября 2022 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО4 Жасурбеку Зайнобидину Угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 255 руб.

2. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 74 руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.03.2022 в 14:20 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Nissan March, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства ВАЗ 2104, г/н №, принадлежащего ФИО2, которым управлял водитель ФИО4 ФИО3 Угли (далее - ответчик). Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Nissan March, г/н №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № №, заключённого 19.04.2021 на период с 01.05.2021 по 30.04.2022. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО Астро-Волга СК по договору обязательного страхования № №. АО Астро-Волга СК признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования произвело потерпевшему выплату страхового возмещения. В свою очередь 29.03.2022 ООО «СК «Согласие» возместило АО Астро-Волга СК понесенные убытки в размере 68 500 руб. Договор обязательного страхования транспортных средств № № заключён на условиях ограниченного периода использования транспортного средства, а именно на период с 01.05.2021 по 31.10.2021, при этом ДТП произошло 09.03.2022 в 14:20, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение по страховому случаю, наступившему вне периода страхования по договору, ООО «СК «Согласие» на основании п.п. «е» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для взыскания с ответчика в порядке регресса денежных средств в размере 68 500 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО4 у., третьи лица ФИО2, ФИО1, ФИО5, представитель третьего лица АО СК «Астра-Волга» в судебном заседании отсутствовали. Извещены о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке. Возражения на иск не направили.

Суд рассматривал дело в отсутствие не явившихся участников, что не противоречит положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «е» части 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 09 марта 2022 года в 14:20 произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan March, гос.рег.знак №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства ВАЗ 2104, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО2, которым управлял водитель ФИО4 ФИО3 Угли.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Nissan March, г/н №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № №, заключённого 19.04.2021 на период с 01.05.2021 по 30.04.2022. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО Астро-Волга СК по договору обязательного страхования № №.

АО Астро-Волга СК признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования произвело потерпевшему выплату страхового возмещения. В свою очередь 29.03.2022 ООО «СК «Согласие» возместило АО Астро-Волга СК понесенные убытки в размере 68 500 руб.

Договор обязательного страхования транспортных средств № № заключён на условиях ограниченного периода использования транспортного средства, а именно на период с 01.05.2021 по 31.10.2021, при этом ДТП произошло 09.03.2022 в 14:20, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение по страховому случаю, наступившему вне периода страхования по договору, ООО «СК «Согласие» на основании п.п. «е» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для взыскания с ответчика в порядке регресса денежных средств в размере 68 500 руб.

Выплатив 68 500 руб. в качестве страхового возмещения, в силу положений части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта «е» части 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», ООО «СК «Согласие» получило право требования данной суммы с ответчика.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения (включительно).

Таким образом, исковые требования суд находит подлежащими обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО6 в пользу истца ООО СК «Гелиос» взыскивается сумма государственной пошлины в размере 2 255 руб., за рассмотрение дела в суде, а также сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 74 руб. 40 коп.; уплата которых истцом подтверждена документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО4 Жасурбека Зайнобидина Угли (водительское удостоверение №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 255 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 74 руб. 40 коп.

Определить к взысканию с ФИО4 Жасурбека Зайнобидина Угли в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Г. Сорокина