Дело № 2-4567/2023 74RS0005-01-2021-006504-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 сентября 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Ильиных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее - МУП «ЧКТС») с учетом уточненного обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление за период с 01.08.2017 года по 31.03.2020 года в сумме 15991,91 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.08.2017 года по 31.03.2020 года в сумме 6366,71 руб., пени в размере 11 201,38 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 879,66 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что на ответчика ФИО1 открыт лицевой счет лицевой счет №№, по адресу: г(адрес) является потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению, а поставщиком тепловой энергии является МУП «ЧКТС». Однако за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение ответчик оплату не производит, в связи, с чем за период с 01.01.2015 года по 31.03.2020 года возникла задолженность в размере 31666,84 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.10.2015 года по 31.03.2020 года в сумме 13120 руб., пени в размере 11 201,38 руб. Судом исковое заявление было удовлетворено, вынесено заочное решение. Истцом был получен исполнительный документ. В ходе принудительного исполнения с ответчика были взысканы денежные средства за отопление в размере 3151,45 руб., за горячее водоснабжение 8204,96 руб. В связи с вновь открывшимися обстоятельствами период задолженности составляет с 01.08.2017 года по 31.03.2020 года в сумме 19143,36 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.08.2017 года по 31.03.2020 года в сумме 8204 руб., с учетом ранее взысканных денежных средств сумма основного долга за отопление за период с 01.08.2017 года по 31.03.2020 года составляет 15991 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.08.2017 года по 31.03.2020 года в сумме 6366 руб., пени в размере 11 201,38 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве об отмене заочного решения просил суд применить срок исковой давности, снизить размер пени.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст.ст. 153,154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,…, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором…. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги….. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение…

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.ст. 155, 157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья ….

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации….

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается….

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями.

Согласно ст.ст. 210,288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества… Собственник вправе использовать жилое помещение, как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает свои выводы только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 открыт лицевой счет лицевой счет №***, по адресу: (адрес) общей площадью 20,6 кв.м, что подтверждается выпиской из лицевого счета по данным центрам начисления коммунальных платежей.

Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых помещениях.

На основании постановления Администрации города Челябинска от 28.12.2011 г. №289 установлено, что единой энергоснабжающей организацией в г. Челябинске является МУП «ЧКТС».

С целью урегулирования спора в добровольном порядке МУП «ЧКТС» 12.04.2021 года в адрес ответчика направило досудебную претензию, в которой предложило погасить имеющуюся задолженность в течение тридцати дней, однако в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были.

Кроме того, МУП «ЧКТС» обращалось к мировому судье, из определения мирового судьи судебного участка №6 Металлургического района г. Челябинска от 05.03.2021 по делу № 2-3286/2020 следует, что МУП «ЧКТС» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебный приказ № 2-3286/2020 от 05.03.2021 года, который был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Заочным решением Калининского районного суда г. Челябинска исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение, судебных расходов были удовлетворены.

Согласно платежного поручения №28930 от 16.06.2023 года с ФИО1 была взыскана сумма 2291,29 руб.

Согласно платежного поручения №3326 от 15.05.2023 года с ФИО1 была взыскана сумма 2698,41 руб.

Денежные средства были распределены за отопление в размере 3151,45 руб., за горячее водоснабжение 1838,25 руб.

Учитывая, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, безосновательно уклонился от выполнения возложенных на него в силу закона обязанностей по оплате за отопление и горячее водоснабжение, суд полагает, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в судебном порядке, являются законными и обоснованными.

Суд принимает во внимание, что расчет произведен по нормативу потребления коммунальной услуги, определенному решением Челябинской городской Думы №14/9 от 05.09.2006 г., и тарифов на тепловую энергию, установленных Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» в указанный период.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

По смыслу указанных норм исполнителями коммунальных услуг могут быть товарищество либо кооператив, а также управляющая либо ресурсоснабжающая организации, которым потребители в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом обязаны вносить плату за предоставленные коммунальные услуги.

Данной обязанности потребителя уплатить деньги за предоставленные услуги соответствует право исполнителя в силу ст. 307 ГК РФ требовать от потребителя исполнения этой обязанности, которая вытекает из федерального закона и соответствующего договора, заключенного, в том числе, путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с п.8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.06г.№ 491 внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница многоквартирного дома. Согласно постановления Администрации г.Челябинска от 28.11.11 №279-п МУП ЧКТС определено единой теплоснабжающей организацией в г.Челябинске.

Расчет задолженности по оплате за отопление произведен, с учетом применения срока исковой давности, с учетом взысканных денгежных средств, исходя из общей площади жилого помещения (20,60 кв.м.), за горячее водоснабжение - исходя из количества зарегистрированных лиц за каждый период норматива потребления коммунальной услуги, определенного решением Челябинской городской Думы №14/9 от 05.09.2006 г., и тарифов на тепловую энергию, установленных Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» в указанный период.

Данный расчет проверен судом и признан математически правильным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает взыскать с ФИО1 за отопление за отопление за период с 01.08.2017 года по 31.03.2020 года в сумме 15991 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.08.2017 года по 31.03.2020 года в сумме 6366 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом достоверно установлен факт невыплаты истцу задолженности за отопление и горячее водоснабжение в установленный срок, поэтому суд находит требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе не является мерой гражданско-правовой ответственности за обязательства, в связи, с чем подлежит уменьшению с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки (штрафные санкции) до 5000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 5000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1879,66 руб., что подтверждено платежными поручениями №4406 от 14.05.2021 года и №4047 от 20.05.2020 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 1879, 66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, № в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» взыскать задолженность за отопление за период с 01.08.2017 года по 31.03.2020 года в размере 15991,91 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.08.2017 года по 31.03.2020 года в сумме 6366,71 руб., пени в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 879,66 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети»,- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.Ю. Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023 года