РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Редут» обратилось в суд к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 127 902,21 руб., из которых: 39 793,03 руб. – основной долг, 88109,18 руб. проценты по договору; а также расходов по уплате госпошлины в размере 3758 рублей, почтовых расходов в размере 70,50 рублей, расходов на юридические услуги в размере 20000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № F0L№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 42399 рублей и выдал кредитную карту под 34,99% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав (требований) №.721.1/2235 ДГ, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО6 по кредитному договору № F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и АО «АЛЬФА-БАНК».
ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ определением названного суда заочное решение было отменено.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 7).
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте, времени слушания, в судебное заседание не явился. До начала слушания от него поступил в суд отзыв по делу, в котором он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, уменьшить неустойку до 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя до 2000 руб.
Представитель третьего лица, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. До начала слушания причины неявки не сообщил.
Гражданское дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Суд, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных договором займа.
На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № F0L№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 42399 рублей и выдал кредитную карту под 34,99% годовых (л.д. 18-26).
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался до 14 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут платить минимальный платёж.
Согласно расчета (л.д. 35), задолженность ответчика составляет 127902,21 руб., из которых: 39793,03 руб. – основной долг, 88109,18 руб. проценты по договору.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу в полном размере, ответчиком суду не представлено, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и истец заключили договор уступки требований, по условиям которого право требования взыскания задолженности по договору с ответчиком перешло к ООО «Редут».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ.
Ответчик, не согласившись с судебным приказом, обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 12).
Суд, ознакомившись с расчетом задолженности истца, считает его арифметически правильным. Контрарасчет ответчиком не представлен, но заявлено ходатайство о снижении размера неустойки с 88109,18 руб. до 10000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Однако, суд считает необходимым отказать ответчику в ходатайстве о снижении неустойки и взыскать с него неустойку в заявленном размере.
Истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 20000 руб.
В силу ст. 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 70,50 руб. (л.д. 9).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку расходы истца подтверждены документально (л.д. 48-51), они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме с учетом принципа разумности и проделанной представителем истца работы (составление иска, подготовка документов, составление расчета задолженности, направления иска в суд).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3758 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8), в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 432, 434, 435, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Редут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК», в размере 127 902,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3758 руб., почтовые расходы в размере 70,50 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Лебедева И.Ю.