Дело № (УИД 05RS0№-86)
РЕШЕНИ
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 июля 2022 года.
Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием прокурора <адрес> РД ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании ее сына ФИО1 недееспособным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась с заявлением в Ботлихский районный суд о признании ее сына ФИО1 недееспособным мотивировав свое заявление тем, что проживающий с ней ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвали<адрес>-й группы с рождения и страдает врождённым слабоумием (умственная отсталость тяжелой степени)
Вследствие данного заболевания не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 29 ГК РФ заявитель просит суд: признать ФИО1., недееспособным.
Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
<адрес> РД ФИО6 полагал необходимым в удовлетворении заявления ФИО3, отказать.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, в том числе заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что оснований для признании ФИО1, недееспособным не имеется, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным, над ним устанавливается опека.
Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.
Если судом будет установлено, что гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 1 статьи 29 ГК РФ признать его недееспособным.
Судом установлено и следует из материалов дела, что заявитель
ФИО3 является матерью ФИО1
Из медицинских документов усматривается, что ФИО1, является инвали<адрес>-й группы с рождения и страдает врождённым слабоумием.
Как следует из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов Министерство Здравоохранения РД ГБУ РД Республиканский психоневрологический диспансер (РПНД) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения с судорожными эпиприпадками средней частоты (F 07.02 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза из которых следует, что у подэкспертного перенесшего ряд экзогенно-органических вредностей, вследствие чего отмечалось отсутствие в психофизическом развитии, которое в последующем привело к неспособности получения полноценных общеобразовательных знаний, что послужило причиной обращения к психиатру местожительства в 1989 г., взятию на диспансерный учет и дальнейшей инвалидности в 1992 г.
Имеющиеся у ФИО1 психические изменения, в настоящее время, выражены не столь значительно и не лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время не нуждается в постороннем уходе со стороны третьих лиц и может принимать участие в судебном разбирательстве.
По мнению экспертов, в настоящее время ФИО1 может понимать значение своих действий и руководить ими. ФИО1 не нуждается в опеке.
У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
Поскольку судом установлено, что ФИО1 не смотря на имеющееся у него заболевание, способен понимать значение своих действий, руководить ими, то оснований для признания его недееспособным не имеется.
На основании изложенного, заявление ФИО3 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 284, 285 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО3 о признании недееспособным ее сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.М.Ибрагимов.