Дело № 2-2632/2025
74RS0006-01-2025-002256-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) в котором просил расторгнуть договор № от 05 декабря 2024 года, взыскать денежные средства в размере 191 502 руб. оплаченные по договору, взыскать неустойку в размере 13 788,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 %.
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что 13 ноября 2024 года между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор №, по условиям которого Исполнитель обязуется изготовить, поставить, собрать по месту эксплуатации и передать в собственность Истцу, следующие товары: кухня 3900/1280 высота 2500 ЛДСП Еггер теффи +пенал, фасады дуб ФИО3 серый столешница+фартук, мойка 500/450 цвет графит+смеситель цвет графит, бытовая техника 5 предметов. Согласно п. 3.2 Договора, истец произвел предоплату товара в размере 222 500 руб., в нарушение условий договора в срок, установленный в договоре истцу были переданы духовой шкаф и варочная панель на сумму 30 998 руб. истцу не были переданы 3 предмета бытовой техники и кухня, фасады и мойка на общую сумму 191 502 руб. В соответствии с п. 5.8 Договора, если в указанный срок Поставщик не производит поставку товара, покупатель имеет права потребовать неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки. Товар истцом был оплачен 05 декабря 2024 года, сумма неустойки за 72 дня составляет 13 788,14 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что часть суммы ему вернули техникой. Неустойку рассчитывал на дату подачи искового заявления, полагает что неустойка подлежит расчету с 05 февраля 2025 года и нужно еще до рассчитать.
Представитель ответчика ИП ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещена надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
Согласно п. 3 ст. 487 ГК Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
05 декабря 2024 года между ФИО1 (Покупатель) и компанией «ТОП Мебель» в лице ИП ФИО2 (Поставщик) заключен договор №, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить, поставить, собрать по месту эксплуатации и передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора (п. 1.1 Договора).
Согласно п. 4.2 Договора стоимость товара составляет кухня 3900/1280 высота 2500 ЛДСП Еггер теффи +пенал – 157 500 руб., фасады дуб ФИО3 серый столешница+фартук – 65 000 руб., мойка 500/450 цвет графит+смеситель цвет графит, бытовая техника 5 предметов, а всего на сумму 222 500 руб.
Согласно п. 5.1 Договора товар должен быть поставлен Покупателю в течение от 30 до 60 календарных дней с момента произведенной оплаты. Время необходимое для сборки и товара составляет не более 10 рабочих дней с момента доставки товара Покупателю. Предполагаемая дата поставки 13 января 2025 года ( п. 5.2 Договора).
Если в указанные сроки Поставщик не производит поставку товара, Покупатель имеет право потребовать неустойку в размере не более 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки (п. 5.8 Договора).
ФИО1 05 декабря 2024 года внесены денежные средства в размере 222 500 руб., что подтверждается кассовым чеком от 05 декабря 2024 года.
Статьей 23 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара, определяющейся исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
В соответствии с положениями, изложенными в п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК Российской Федерации).
Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. 5 и 6 ст. 19, п. 4, 5 и 6 ст. 29 Закона).
Поскольку товар в срок, предусмотренный договором выполнены не были, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за период с 16 января 2025 года по 28 марта 2025 года в размере 13 788,14 руб.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком прав истцов как потребителей, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика 5 000 руб. в пользу истца.
Пунктом 6 статьи Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик не исполнил условия договора в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца штрафа.
Согласно размеру удовлетворенных судом исковых требований истец вправе претендовать на штраф в сумме 105 145,07 руб. ((191 502 руб. + 13 788,14 руб. + 5 000 руб.)/2).
На сновании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что начисленный штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным снизить размер штрафа до 50 000 рублей и взыскать его в пользу истца.
В связи с тем, что истец на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 7 458,70 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № от 05.12.2024 года на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 191 502 руб., неустойку за период с 16.01.2025 по 28.03.2025 в размере 13 788,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 458,70 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Ю. Громова
Мотивированное решение суда составлено 04 августа 2025 года.
Председательствующий: В.Ю. Громова