Решение по делу № 2-2248/2025 от 20.06.2025 | Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «Кондитерская фабрика Родина», <ФИО> 2, в котором просит взыскать солидарно

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что стороны обсуждали условия мирового соглашения, но к единому мнению не пришли. Материалами дела

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики, ставя свою подпись в данных документах, выразили

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

УИД: 54RS0004-01-2025-002527-24

№2-2248/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Сбоевой В.А.,

с участием представителя истца ФИО 3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Кондитерская фабрика Родина», ФИО 1 взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «Кондитерская фабрика Родина», ФИО 2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитным договорам:

- № от 26.01.2024 в размере 3 575 741,71 руб. в том числе: просроченный основной долг – 3 000 000 руб., просроченные проценты – 543 926,90 руб., неустойка – 31 814,81 руб.;

- № от 13.12.2023 в размере 11 264 922,25 руб. в том числе: просроченный основной долг – 9 393 290,01 руб., просроченные проценты – 1 770 975,16 руб., неустойка – 100 657,08 руб.;

- № от 17.10.2023 в размере 10 184 087,50 руб. в том числе: просроченный основной долг – 8 787 809,94 руб., просроченные проценты – 1 276 960,55 руб., неустойка – 119 317,01 руб.;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 139 074,25 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 17.10.2023 открыло лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №, открытый у кредитора ООО «Кондитерская фабрика Родина», в сумме 10 000 000 руб., на срок 36 мес., под 20,51% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №ПО1 от 17.10.2023 с ФИО 2 Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. Поскольку обязательства по договору со стороны заемщика и поручителя по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 19.02.2024 по 03.04.2025 образовалась задолженность в размере 10 184 087,50 руб.

На основании кредитного договора № от 13.12.2023 ПАО Сбербанк открыло лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по кредитному договору на расчетный счет №, открытый у кредитора ООО «Кондитерская фабрика Родина», в сумме 10 000 000 руб., на срок 36 мес., под 22,94% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО 2 Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. Поскольку обязательства по договору со стороны заемщика и поручителя по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 13.02.2024 по 03.04.2025 образовалась задолженность в размере 11 264 922,25 руб.

На основании кредитного договора № от 26.01.2024 ПАО Сбербанк открыло лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по кредитному договору на расчетный счет №, открытый у кредитора ООО «Кондитерская фабрика Родина», в сумме 3 000 000 руб., на срок 36 мес., под 25,08% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №ПО1 от 26.01.2024 с ФИО 2 Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. Поскольку обязательства по договору со стороны заемщика и поручителя по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 26.06.2024 по 03.04.2025 образовалась задолженность в размере 3 575 741,71 руб.

Определением судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 23.04.2025 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области.

Ответчики ООО «Кондитерская фабрика Родина», ФИО 2, третье лицо Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Кондитерская фабрика Родина» 17.10.2023 было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в соответствии с которым ООО «Кондитерская фабрика Родина» (заемщик) просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №, открытый у кредитора, на следующих условиях: лимит кредитной линии: 10 000 000 руб.; цель кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; процентная ставка: 20,51 % годовых; дата полного погашения задолженности по выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.п. 1, 2, 3, 6).

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО 2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № (п.9).

Дополнительным соглашением от 14.10.2024 № к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № в условия кредитования внесены изменения, согласно которым дата полного погашения задолженности по выбранной кредитной линии: по истечении 42 месяцев с даты заключения договора.

Заявление о присоединении к общим условиями договора поручительства №ПО1 подписано ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к нему 14.10.2024.

ООО «Кондитерская фабрика Родина» 13.12.2023 было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в соответствии с которым ООО «Кондитерская фабрика Родина» (заемщик) просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №, открытый у кредитора, на следующих условиях: лимит кредитной линии: 10 000 000 рублей; цель кредита: пополнение оборотных средств, в том числе с применением расчетов по безотзывному покрытому документарному аккредитиву; процентная ставка: 22,94 % годовых; дата полного погашения задолженности по выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.п. 1, 2, 3, 6).

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявление о присоединении к общим условиями договора поручительства №ПО1 - ФИО 2 (п.9).

Дополнительным соглашением от 14.10.2024 № к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № в условия кредитования внесены изменения, согласно которым процентная ставка: 24,44% годовых, дата полного погашения задолженности по выбранной кредитной линии: по истечении 42 месяцев с даты заключения договора.

Заявление о присоединении к общим условиями договора поручительства № подписано ФИО 2 13.12.2023, дополнительное соглашение № к нему 14.10.2024.

ООО «Кондитерская фабрика Родина» 26.01.2024 было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в соответствии с которым ООО «Кондитерская фабрика Родина» (заемщик) просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №, открытый у кредитора, на следующих условиях: лимит кредитной линии: 3 000 000 руб.; цель кредита: приобретение оборудования для бизнес целей, в том числе с применением расчетов по безотзывному покрытому документарному аккредитиву; процентные ставки: 25,08 % годовых; дата полного погашения задолженности по выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.п. 1, 2, 3, 6).

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявление о присоединении к общим условиями договора поручительства №ПО1 – ФИО 2 (п.9).

Дополнительным соглашением от 14.10.2024 № к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № в условия кредитования внесены изменения, согласно которым процентная ставка: 26,58% годовых, дата полного погашения задолженности по выбранной кредитной линии: по истечении 42 месяцев с даты заключения договора.

Заявление о присоединении к общим условиями договора поручительства № подписано ФИО 2 26.01.2024, дополнительное соглашение № к нему 14.10.2024.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики, ставя свою подпись в данных документах, выразили свое полное согласие и подтвердили, что ознакомлены и согласны с условиями кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по счету №, и не было опровергнуто стороной ответчика.

Как следует из текста искового заявления, расчета задолженности, обязательства по кредитным договорам заемщиком не исполнены надлежащим образом:

- по кредитному договору № от 17.10.2023 за период с 19.02.2024 по 03.04.2025 образовалась задолженность по просроченному основному долгу – 8 787 809,94 руб., просроченным процентам – 1 276 960,55 руб.;

- по кредитному договору № от 13.12.2023 за период с 13.02.2024 по 03.04.2025 образовалась задолженность по просроченному основному долгу – 9 393 290,01 руб., просроченным процентам – 1 770 975,16 руб.;

- по кредитному договору № от 26.01.2024 за период с 26.06.2024 по 03.04.2025 образовалась задолженность по просроченному основному долгу – 3 000 000 руб., просроченным процентам – 543 926,90 руб.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности по суммам основного долга и процентов.

Учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты возникшей задолженности как полностью, так и в части, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию указанные суммы в полном объеме.

Разрешая требование о взыскании штрафных санкций (неустойки), суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в ходе разбирательства по делу был установлен факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по внесению платежей, суд находит требование о взыскании штрафных санкций законным и обоснованным.

В соответствии с пунктами 8 кредитных договоров неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на 03.04.2025 по кредитному договору № от 17.10.2023 размер неустойки составляет 119 317,01 руб., по кредитному договору № от 13.12.2023 неустойка – 100 657,08 руб., по кредитному договору № от 26.01.2024 неустойка – 31 814,81 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения обязательств, а также то обстоятельство, что размер требуемой истцом неустойки составляет 0,1% от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, сопоставляя с размером процентов за пользование кредитом по каждому договору, суд полагает, что в рассматриваемом случае размер неустойки соразмерен допущенным просрочкам по платежам, в связи с чем считает, что оснований для ее снижения не имеется.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неустойка по всем трем кредитным договорам в размере, заявленном истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 11.04.2025 № истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 139 074,25 руб..

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кондитерская фабрика Родина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО 2 (ИНН <***>) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам:

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 139 074,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья Т.С. Рукавишникова

Мотивированный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года.

<данные изъяты>