Дело №2-1158/2022

УИД 56RS0033-01-2022-002191-76

Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2018 в сумме 193 242,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 064,85 руб.

В обоснование иска указано, что 14.11.2018 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме ** руб. на срок ** месяцев под ** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. В нарушение условий договора обязательства по возврату долга ответчик исполнял ненадлежащим образом. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 пропускала сроки внесения платежей, нарушала условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 15.07.2021 образовалась задолженность в сумме 193 242,74 руб., из которых: 158 158,07 руб. - просроченный основной долг; 33 043,65 руб. - просроченные проценты; 1 386,67 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 654,35 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2018 между ПАО Сбербанк и Александровой (после регистрации брака ФИО1) Н.П. заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий кредитования.

Из текста Индивидуальных условий следует, что они являются заявлением-офертой, в соответствии с которым ФИО2 понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета и зачислению на данный счет денежных средств.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования, кредит в сумме ** руб. предоставлен ответчику сроком на ** месяцев под ** % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется согласно графику платежей ежемесячными платежами в размере 4 177,15 руб. в течение 60 месяцев.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 184 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Из пункта 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО2 также ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и (или) уплату Процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно пункту 58 Общих условий кредитования, Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить Задолженность по кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что ответчиком кредитные обязательства в соответствии с установленным графиком платежей не выполнялись, о чем свидетельствует представленная истцом выписка по счету. Общая сумма задолженности, образовавшаяся по состоянию на 15.07.2021 составляет 193 242,74 руб., из которых: 158 158,07 руб. - просроченный основной долг; 33 043,65 руб. - просроченные проценты; 1 386,67 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 654,35 руб. – неустойка за просроченные проценты.

ПАО Сбербанк в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойке, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с нее в силу закона и условий договора. Расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, является верным и принимается за основу решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО1 доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, собственного расчета задолженности, суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 14.11.2018, на требование истца ответчик задолженность не погасила, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 5 064,85 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения №8623 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения №8623 задолженность по кредитному договору № от 14.11.2018 в сумме 193 242,74 руб., из которых: 158 158,07 руб. - просроченный основной долг; 33 043,65 руб. - просроченные проценты; 1 386,67 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 654,35 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения №8623 – 5 064,85 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2022 года

Судья подпись Смирнова Н.В.