Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просила взыскать с ФИО2 убытки в размере 80 000 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В обоснование иска истец указала на следующие обстоятельства. Ленинским районным судом <адрес>, на основании решения (определения) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО1 был выдан исполнительный лист серия ФС № о взыскании с ФИО3 в пользу истца стоимости возмещения материального ущерба в размере 383 906 рублей, расходов по оплате экспертизы 12 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 12 098 рублей, расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел службы судебных приставов представителем истца было подано заявление о возбуждении исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены издержки, связанные с исполнительным производством: расходы на оплату услуг юриста.

Между истцом (доверителем) и ООО ПЦ «Феникс» был заключен договор об оказании юридической помощи по вопросу сопровождения исполнительного производства.

80 000 рублей истцом были оплачены за услуги юриста, которые включали в себя: изучение документов, представленных клиентом, консультации в рамках заключенного договора, составление заявлений и ходатайств; представление и сопровождение интересов клиента в отделении службы судебных приставов по <адрес>.

Юридические услуги были оплачены по квитанции в полном объеме.

Расходы в сумме 80 000 руб. на представителя по оказанию юридической помощи должны расцениваться как убытки.

Необходимость участия представителя была вызвана тем, что истец, не имея юридического образования, нуждалась в квалифицированной юридической помощи.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Возражений не представила.

Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заочному решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, постановлено:

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение 9908 №), в пользу ФИО1 (паспорт 5008 №) в счет возмещения материального ущерба 383 906 рублей, расходы по оплате экспертизы 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 098 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ()упущенная выгода).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления N 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПЦ «Феникс» в лице директора ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (клиент) заключен договор на оказание юридических услуг, в рамках которого исполнитель обязуется: изучить представленные клиентом документы, подготовить необходимые документы, осуществить сопровождение интересов клиента в отделении службы судебных приставов по <адрес>. Стоимость услуг составила 80 000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб., актом оказания услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем были выполнены следующие работы: консультация – 5 000 руб., ознакомление с представленными клиентом материалами – 7 000 руб., составление заявления о возбуждении исполнительного производства – 10 000 руб., составление ходатайства о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации – 10 000 руб., составление ходатайства о розыске должника – 10 000 руб., составление ходатайства (о совершении выезда по месту жительства/регистрации должника) – 10 000 руб., представление интересов в отделении службы судебных приставов <адрес> и подача заявления о возбуждении исполнительного производства – 18 000 руб.

Поскольку заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, требования иска ФИО1 в добровольном порядке должником ФИО2 не были исполнены, истец была вынуждена обратиться в службу судебных приставов с целью принудительного исполнения решения суда, при этом реализовала свое право на квалифицированную юридическую помощь, убытки, понесенные истцом в размере 80 000 руб., подлежат возмещению ответчиком как проигравшей стороной.

Ответчиком возражений по доводам иска, а также доказательств чрезмерности расходов не представлено.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, требования иска о взыскании с ответчика убытков в размере 80 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина