УИД 42RS0033-01-2025-000619-49

(2-989/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Лобунь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 30 апреля 2025 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Калюжной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» (далее также – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Калюжной ФИО6 о взыскании задолженности по счету кредитной банковской карты.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение дебетовой карты. Как следует из заявления на получение банковской карты, ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Также, согласно заявлению, на получение банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком заключен Договор банковского обслуживания №. С использованием Карты ответчик получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). ДД.ММ.ГГГГ Калюжная ФИО8 подала заявление на предоставление доступа к sms-банку (мобильному банку), в котором просил подключить к его номеру телефона <***> услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Калюжная ФИО7 самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получила CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Калюжной ФИО12 использована карта № и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ в 18.53 час. Калюжной ФИО9 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:21 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении кредита, протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:31 на № счета карты № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) Банком выполнено зачисление кредита в сумме 2671321 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Калюжной ФИО11 в сумме 2671321 руб. на срок 60 мес. под 21.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность в размере 3408571,24 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по кредитному договору, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просили взыскать с Калюжной ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на| ДД.ММ.ГГГГ в размере 3408571,24 руб., в том числе: просроченные проценты - 766786,61 руб., просроченный основной долг - 2 606 646,98 руб., неустойка за просроченный основной долг - 12689,88 руб., неустойка за просроченные проценты - 22447,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47860 руб., а всего 3456431 рубль 24 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 ФИО13., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Калюжная ФИО14 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации по <адрес> (л.д. 33), однако конверт с повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил. Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Калюжная ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение дебетовой карты.

Как следует из заявления на получение банковской карты, ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Также, согласно заявлению, на получение банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком заключен Договор банковского обслуживания №.

Согласно договора, с использованием карты ответчик получила возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ Калюжная ФИО16 подала заявление на предоставление доступа к sms-банку (мобильному банку), в котором просил подключить к его номеру телефона <***> услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Калюжная ФИО17 на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получила CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Калюжной ФИО18 использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.53 час. Калюжная ФИО19 осуществила вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направила заявку на получение кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 18.55 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12.21 час. Калюжной поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении кредита, протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12.31 час. на номер счета карты № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) Банком выполнено зачисление кредита в сумме 2671321 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в сумме 2671321 руб. на срок 60 мес. под 21.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Между тем, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность в размере 3408571,24 руб., что подтверждается представленными расчетом задолженности, выпиской по счету.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить сумму кредита, однако требования Банка до настоящего момента не выполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как указывает истец, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на| ДД.ММ.ГГГГ составляет 3408571,24 руб., в том числе: просроченные проценты - 766786,61 руб., просроченный основной долг - 2 606 646,98 руб., неустойка за просроченный основной долг - 12689,88 руб., неустойка за просроченные проценты - 22447,77 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств иного размера долга в ходе рассмотрения дела не представлено.

Вследствие этого, суд считает установленным, что по состоянию на| ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредиту составляет 3408571,24 руб., в связи с чем, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 47860 рублей, что подтверждается платёжным поручением (л.д. 28).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины 47860 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Калюжной ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Калюжной ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на| ДД.ММ.ГГГГ в размере 3408571,24 руб., в том числе: просроченные проценты - 766786,61 руб., просроченный основной долг - 2606646,98 руб., неустойка за просроченный основной долг - 12689,88 руб., неустойка за просроченные проценты - 22447,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47860 руб., а всего 3456431 (Три миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать один рубль) рубль 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2025 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-000619-49 (2-989/2025)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области